论董事责任保险中赔偿责任与抗辩、和解费用之分摊

，Continental银行濒临破产，虽然在最后一刻，FD IC接管了Continental银行，但其股票的价格一落千丈，为此，投资者向Continental银行及其董事、高级职员和雇员提起证券赔偿诉讼。最后，Continental银行与投资者达成和解协议，答应向投资者支付1750万美元的和解金。与此同时，Continental银行要求Harbor保险公司及其再保险人承担保险责任。
      法院认为，除了Continental银行的董事之外，银行的其他雇员也实施了隐瞒贷款事实的行为，并由此增加了和解金的总额。因为公司雇员并非董事责任保险合同的被保险人，因此，保险人可以对其赔偿责任进行分摊。Harbor Ins.Co.v.Continental Bank Corp.一案的意义在于：它从基础诉讼中被告的赔偿责任对赔偿金或和解金的影响出发，认为只有在未参加保险的当事人（包括公司以及未参加董事责任保险的其他雇员）的行为或第三人向参加保险的当事人提出的不属于保险责任范围的索赔请求扩大了赔偿责任与和解金数额的时候，才允许保险人对上述赔偿责任和和解金进行分摊，除此之外，保险人的分摊请求无法得到法院的支持。
      2.在Caterp illar，Inc.v.Great American Insurance Co.[11]一案中的应用
      1990年巴西的经济危机直接影响到Caterp illar公司在巴西的业务，并造成Caterp illar公司经营业绩的大幅下滑。1990年6月，在Caterpillar公司公布业绩下滑的信息后，公司股票在两天内下跌了20%。股票价格的下跌引起了股东的不满，他们向Caterpillar公司及其5名董事提起证券赔偿诉讼。股东认为，Caterpillar公司没有说明巴西的经济危机对其相关业务的影响，也没有披露1990年1月公司进行重组的费用支出。此外，Caterpillar公司及其董事只披露了巴西分公司的销售额占公司全部销售额5%的事实，但隐瞒了在1989年及1900年第一季度，上述比例分别是20%和30%的事实。
      诉讼发生后，Caterpillar公司向其董事责任保险人GreatAmerican保险公司通知了上述情况，并要求GreatAmerican保险公司承担保险责任。Great American保险公司认为，Caterp illar公司的赔偿责任并非完全是由那些参加保险的董事和高级职员造成的，事实上，Caterpillar公司中一些未参加保险的雇员所实施的行为也直接导致了公司赔偿责任的产生，因此，保险人有权对其赔偿责任进行分摊。法院支持了GreatAmerican保险公司的分摊请求，并认为，只要