探析抽签程序在经济法中的运用

源配置给估价最高的经营者方能实现效率。
　　但是，在汽车牌号(以及如手机号码、电话号码等)分配中能否引入招标、拍卖等方式就值得研究。一方面，此种资源具有公共性，而不具有经济性，从而决定了经济性程序的不适用；另一方面，此种公共资源配置的最主要价值目标应是公平而非效率，不应以经济实力作为实体标准。从法律角度看，此种公共资源(即各种所谓的好、一般与不好的车牌号)应视为无差异资源，而相关主体也属于法律上的无差异主体，不能再确立任何实体标准，因此，只能引入抽签的程序加以分配。
　　五、结论
　　鉴于社会生活中资源分配面临的现实矛盾，当分配的实体标准匮乏或用尽时，应当引入程序标准加以分配。抽签基于其纯粹的程序正义特性，在特定情形下可以充分实现分配的效率、公正。经济法在处理资源分配问题时，在一定的特殊条件下也应当将抽签纳入可能的选择范围，以弥补法律的漏洞、完善制度的建设。
　　【注释】
　　[1]孟德斯鸠.论法的精神：上册 .张雁深译.北京：商务印书馆， 1961： 11.
　　[2]李强.论两种类型的民主. 直接民主与间接民主.生活·读书·新知，三联书店， 1998： 7.
　　[3]该条规定所称的职员，是指律师公会的会长、副会长、会计等工作人员。
　　[4]春燕.四掷骰子市长出炉.现代快报， 2003-11-17 (A.0) .
　　[5]国家工商行政管理局条法司.现代竞争法的理论与实践.北京：法律出版社， 1993： 332.
　　[6]B·H·库德里亚夫采夫， H·C·马列英.法律与合法行为范围，法学译丛， 1981 (.) ： 360
　　[7]李友根.权利冲突解决模式初探 //公法研究：第2辑.北京：商务印书馆， 2004： 3.2.
　　[8]该条规定：“两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，限期交送该商标第一次使用日期的证明。同日使用或者均未使用的，应当进行协商；协商超过三十天达不成协议的，由商标局裁定。”
　　[9]张序九.商标法教程 .北京：法律出版社，1994： 85.
　　[10]参见：何月文，郑华.竞价制度在调解和判决中的适用1人民法院报， 2001-11-12 (B4) .该文认为竞价制度的法律基础是契约自由与所有权的处分自由；其社会意义在于：第一，是一种公平的产物；第二，节约高效；第三，当事人息诉服判。
　　[11]黄松有.最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用.北京：人民法院出版社，2004：186-187.
　　[12]该征求意见稿的规定是：“婚姻关系存续期间，当事人根据有关福利政策购买房屋取得所有权，离婚时双方对房屋价值及归属无法达成协议的，人民法院可以委托鉴定机构对房屋的市价进行评估，由取得房屋一方给予另一方相应补偿。双方均要求取得房屋所有权的，可以在评估基础上由双方竞价取得。”
　　[13]黄松有.最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用.北京：人民法院出版社， 2004：185.
　　[14]汤宗舜.专利法教程 .北京：法律出版社，1988： 91.
　　[15]孟德斯鸠.论法的精神：上册 .张雁深译.北京：商务印书馆， 1961：11.
　　[16]罗尔斯.正义论 .何怀宏，等，译.北京：中国社会科学出版社，1998： 82.
　　[17]杨静静，马守敏.听证会是否已走到尽头 .人民法院报， 2006-07-21 (5) .