研究票据法律制度构建提单法律制度

于票据原因。这包括两方面的含义。一方面是指票据是否有效，只取决于票据的形式要件，持票人是否享有票据权利，取决于票据的形式要件是否完备和持票人本人接受票据时的行为和主观心态如何。另一方面是指票据行为与作为其发生前提的实质性原因相分离，从而使票据行为的效力不再受原因关系的有无及其存废的影响。这一点在法律关系上的体现，就是使票据基础关系与票据法律关系相分离。票据的基础关系是否存在，是否有效，与已经生效的票据和已经形成的票据法律关系无关（直接当事人除外），票据基础关系不影响票据的效力。以上两个方面是相互关联的：正是因为票据行为的有效与否只取决于票据的形式要件是否完备，因此票据行为的效力不受票据原因关系影响。 　
　票据行为的无因性具体表现为以下三个方面：
（1）一个票据行为只要符合法定的形式要件，其效力就独立存在；
（2）持票人不负证明给付原因的责任；
（3）票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人。 　
　提单也有着与票据相似的无因性，这种无因性通过提单的文义性得到了保证，承认提单的文义性就必须承认提单的无因性，二者是统一的。提单基于运输合同而签发，运输合同关系构成了提单债权的原因关系。提单一旦做成并转让给第三人时，提单上的权利义务关系即与运输合同相分离，在提单持有人与承运人之间便形成了一种新的独立的提单关系。善意的提单持有人受让提单后，仅凭提单便可要求承运人交付提单项下的货物，如果承运人交货与提单文字记载不符，提单持有人有权要求承运人予以赔偿，此时承运人不能以其与托运人之间的抗辩理由对抗提单持有人。由此可见，提单的最终证据效力使得提单受让人能够取得优于其前手的权利。而对于托运人，尽管提单的证据效力可以被运输合同以及承运人所提供的相反的证据推翻，但是与票据一样，这都属于原因关系与证券的权利义务关系处于同一对当事人之间的情形，正如我们不能以此否认票据的无因性一样，我们也不能以此否认提单的无因性。 　
　参考文献： 　
【1】刘昕．提单与票据之比较研究【J】．中国海商法年刊，2001(12)． 　　
【2】陈芳．提单与票据法律性质之比较研究[J]．大连海事大学学报(社会科学版)，2005(6)． 　
【3】苏晓鸿、张明远．论提单的证券法律特征一与票据比较研究[J]．国际贸易问题，1998(4)． 　　【4】李学兰．论提单权利证券化【J】．法学研究，2002(11)． 　
【5】于莹．论票据的无因性原则及其相对性--票据无因性原则"射程距离"之思考[J]．吉林大学社会科学学报，2003，(4)：102-107；