也谈汉语中“V+N（受）的”转指施事/工具的歧义问题

　　现代汉语中，“V+N（受）”构成的谓词性结构后加“的”表转指时，语义会出现施事和工具的歧义。这是因为施事和工具都是动词的论元成分，而且受事充当宾语的能力比施事和工具都要强，所以当受事进入宾语位置时，施事和工具就都能够进入该结构中主语这个句法空位而被提取，从而被转指。 
　　“吃饭的”实际上是 “（人）吃饭”和“（用碗）吃饭”分别提取动词前的施事和工具后，再加“的”进行的转指。“用碗吃饭”提取工具格的正常形式本来应该是“用来吃饭的”，但是当前面的介词省略时就成了“吃饭的”，和提取施事主语后的形式一样，所以就产生了歧义。对于“吃”类不需要借助工具就可以完成动作的动词，因为“吃饭的”这类结构是“施动受”提取主语位置施事的正常提取形式，而且施事是这类动词的配价成分，工具不是，所以“吃饭的”这类结构更倾向于转指施事而不是工具。“切”类表示加工制作必须要借助工具才能完成动作的动词则不一样，工具和施事都是其配价成分，从配价的角度不能解决“切肉的”这类结构为什么更倾向于转指工具。这时就要从动词本身来看了。“吃”类动词，动作主体自身就可以完成动作，不需要借助外物，而“切”类动词，动作主体自身不能完成动作，必须借助相应的工具，所以“切肉的”这类结构更倾向于转指工具。 
　　注释： 
　　①原文的说法为“不是直接指派论元”，我们这里称“间接指派论 
　　元”。 
　　参考文献： 
　　[1]姚振武.关于自指和转指[J].古汉语研究，1994，（3）. 
　　[2]姚振武.汉语谓词性成分名词化的原因及规律[J].中国语文， 
　　1996，（1）. 
　　[3]袁毓林.句法空位和成分提取[J].汉语学习，1994，（3）. 
　　[4]袁毓林.谓词隐含及其句法后果——“的”字结构的称代规则和 
　　“的”的语法、语义功能[J].中国语文，1995，（4）. 
　　[5]周国光.现代汉语配价语法研究[M].北京：高等教育出版社， 
　　2001，（12）. 
　　[6]沈阳.“VP的”转指的认知解释和句法制约[A].对外汉语研究的 
　　跨学科探索[C].北京：北京语言大学出版社，2003. 
　　[7]李淑珍.“V的”语义转指优先序列[J].山西大学学报（哲学社 
　　会科学版），2009，（1）. 
　　[8]杨德峰.试论“VP的”的范畴化[J].汉语学习，2008，（2）. 
　　[9]袁毓林：谓词隐含及其句法后果——“的”字结构的称 
　　代规则和“的”的语法、语义功能[J].中国语文，1995，（4）.