财政教育支出对农村居民消费影响实证研究

、ln（Y） 、ln（EDU） 分别为农村居民消费水平、收入水平和地方财政教育支出的自然对数。为了消除通货膨胀对估计结果的影响，农村居民消费水平根据农村消费价格指数进行平减，农村居民收入和地方财政教育支出按照GDP缩减指数进行平减。 　　面板数据回归模型分为三种：普通混合回归模型、变截距回归模型和变系数回归模型。这三种模型的单方程形式分别为： 　　yit=α+xitβ+μit （7） 　　yit=αi+xitβ+μit （8） 　　yit=αi+xitβi+μit （9） 　　估计面板数据模型，首要的是选择正确的估计形式。如果模型形式设定不正确，估计结果将与实际情况偏离甚远。究竟采取哪一种估计形式，需要依据F统计量检验结果进行确定。 　　其中，s1、s2、s3分别为（9）式、（8）式、（7）式的残差平方和，k为解释变量向量xit的变量个数。若F2小于给定置信度下的相应临界值，则采取（7）式的回归形式；若F1小于给定置信度下的相应临界值，则采取（8）式的回归形式，反之，采取（9）的回归形式。 　　估计过程如下：先进行面板数据的平稳性检验，再进行F统计量检验以确定面板数据回归形式，最后通过数据估计得到相应结果。面板数据的平稳性检验结果如表1所示。 　　由表1可知，ln（C） 、ln（Y） 、ln（EDU） 均为一阶单整序列。面板数据的F统计量检验结果如表2所示。 　　由表2可知，东部、中部和西部地区面板数据均采用变系数模型形式估计，东北地区面板数据采用普通混合模型形式回归。假定同一区域各省份的值相等和不相等两种情形，估计结果分别如表3、表4所示。 　　同一区域各省份的实际值应介于相等和不相等两种情形之间。在估计结果中，ξ>0 意味着增加财政教育支出将促进农村居民消费；ξ<0 则表明增加财政教育支出将抑制农村居民消费。因此根据估计结果可知：除个别省份外，财政教育支出对东部、中部和东北地区的农村居民消费产生挤入效应；财政教育支出对西部绝大多数省份的农村居民消费产生挤出效应。 　　结论与政策建议 　　本文实证结果表明： 　　首先，财政教育支出对不同区域农村居民消费产生的外部性不尽相同。具体而言，在东部、中部和东北地区，除个别省份外，财政教育支出与农村居民消费之间是互补关系，增加财政教育支出有利于促进农村居民消费；在西部地区，财政教育支出与绝大多数省份农村居民消费之间是替代关系，增加财政教育支出将抑制农村居民消费；其次，财政教育支出对不同省份农村居民消费水平的影响程度表现迥异。东北三省的财政教育支出对农村居民消费水平的影响程度基本一致，其他省份则明显各不相同。 　　财政承担着资源配置、收入分配、经济稳定及发展的职能。基于实证结果和上述结论，本文提出以下政策建议： 　　第一，区域经济发展极不均衡是我国的基本国情，地方政府需要根据自身经济社会发展实际，调整和优化各自的财政支出结构，促进农村居民消费水平的提高；第二，民生财政是完善社会主义市场经济体制的内在要求，有助于增加教育、社会保障、医疗卫生、文化体育与传媒等公共产品或准公共产品的供给，但收入水平低依然是制约我国农村居民，尤其是西部地区农村居民消费水平的最主要因素，因此保持经济稳定与发展、提高农村居民收入水平在地方财政支出结构中必须得到合理体现；第三，民生性财政支出与居民消费之间的互补或替代关系，不应成为增加或减少民生性财政支出的必要前提，因为合理的财政支出结构是政府在统筹经济社会管理目标的框架下，进行财政资金优化使用的结果。 　　参考文献： 　　1.Riccardo Fiorito.，Tryphon Kollintzas. Public goods， merit goods， and the relation between private and government consumption[J]. European Economic Review 48（2004）　2.Chien-Chung Nieh.， Tsung-Wu Ho. Does the expansionary government spending crowd out the private consumption？ Cointegration analysis in panel data[J]. The Quarterly Review of Economics and Finance 46（2006） 　　3.Tsung-Wu Ho.The government spending and private consumption： a panel cointegration analysis[J]. International Review of Economics and Finance 10（2001） 　　4.Monica Auteri.， Mauro Costantini. A panel cointegration approach to estimating substitution elasticities in consumption[J]. Economic Modelling 27（2010） 　　5.Valerio Ercolani.， Jo？o Valle Azevedo. The effects of public spending externalities[J]. Journal of Economic Dynamics &Control 46（2014） 　　6.储德银，闫伟.财政支出的民生化进程与城乡居民消费[J].山西财经大学学报，2010（1） 　　7.李建强.财政支出对居民消费的异质影响[J].商业研究，2012（1） 　　8.张荣霞，何影，史晓丹.民生类政府财政支出对居民消费影响的研究[J]. 软科学，2013（11） 　　9.刘志忠，吴飞.地方政府财政支出的民生化进程与农村居民消费[J].财政理论与实践（双月刊），2014（1） 　　10.Amano，R.，Wirjanto，T. Intratemporal substitution and government spending[J]. Review of Economics and Statistics 79 （1997） 　　11.Amano，R.， Wirjanto， T. Government expenditures and the permanent-income model[J].Review of Economic Dynamics 1 （1998）