超额货币与预防性储蓄理论与实证分析

口径上会不断的推高准货币的存量，进而造成目前所谓的“货币超发”。 　　本文的实证分析表明居民储蓄对于准货币的解释力度很强，SVAR模型所揭示的脉冲响应函数也验证了此观点，但是准货币对于物价指数的解释力度很微弱，诚然货币供应量对于通货膨胀的推高有着影响，但是需要注意的是快速的货币增长却未能导致物价的快速增加。本文认为进入2000年之后，国内偏向于房地产的货币政策大量吸收了货币，推高了房价，造成了货币与物价传导链上的一个缓冲带，且具有滞后性，并且居民的谨慎与被迫储蓄也进一步挤压了国内消费市场，因此要增加信贷的投放量和降低信贷门槛，优化国民的消费结构，以此降低国民未来储蓄的期望。 　　另外，目前国内正在大力进行国资改革，大力发展混合制，改革中间也存在着众多的不确定性因素，因此应该在政策层面上出台一系列的保稳措施，能够使经济稳健地发展，给国民一个经济稳健发展向好的一个信号，也能极大地改善国民的储蓄观与宏观经济运行情况。 　　参考文献： 　　1.董青马，胡正.中国高储蓄率是超额货币供给的原因吗？—基于1992-2007年国家资金流量表的分析[J].经济体制改革，2011（3） 　　2.范从来，王勇.中国“货币超发”判断标准、成因及其治理[J].经济理论与经济管理，2014（3） 　　3.秦朵.居民储蓄-准货币之主源[J].经济学（季刊），2001，1（2） 　　4.王钰.内需不足的原因及扩大内需的途径[J].商业经济研究，1999（5） 　　5.万广华，张茵，牛建高.流动性约束、不确定性与中国居民消费[J].经济研究，2001（11） 　　6.王国刚.“货币超发说”缺乏科学根据[J].经济学动态，2011（7） 　　7.臧旭恒，李燕桥.中国城镇居民预防性储蓄动机强度检验[J].经济学动态，2011（5）