国际服务贸易争端解决机制的双重模式探讨

良莠不齐。在巨大的经济利益驱使下，韩国整容整形市场非常杂乱，消费者容易被误导，并且常常受到不合理的差别对待。发生医疗纠纷后，消费者的权益又往往得不到保障，陷入投诉无门，维权无果的两难的境地。而双方政府的不作为也是事件持续发酵的重要原因之一。 可以看出，我国对外贸易发展面临的环境仍然存在诸多不确定、不稳定。反观世界经济，其复苏基础并不稳固，增长速度缓慢且分化严重，经济结构性问题突出，国际经济竞争激烈导致贸易保护主义抬头。但是中韩两国地理位置相近，历史文化等方面也诸多相通，且在经济方面发展势头不容小觑。2015年，中国与韩国贸易额为2758.1亿美元，位居贸易伙伴前十。可以说中韩之间存在着巨大的国际贸易市场。但是其中严峻的自然人流动服务贸易问题，容易导致贸易争端，不利于中韩两国的经济发展，也不利于我国同周边国家的经济发展。鉴于此，我国应当同周边国家尽快建立良好的服务贸易争端解决机制。 2国际服务贸易争端解决机制的双重模式 2.1WTO争端解决机制 世界贸易组织，是目前世界上最大也最为重要的政府间国际经济组织。建立在成员方相互妥协基础之上的WTO法律体系，也需要一个解决成员方彼此纠纷、保障WTO平稳运行的法律机制。WTO争端解决机制的建立就为此提供了良好的法律基础。凭借着多年的成功实践，WTO争端解决机制被誉为乌拉圭回合谈判成果中的“皇冠上的宝石”，并被认为是WTO法律体系中最为重要的制度之一。但是WTO争端解决实体（DSB，Dispute Settlement Body）多针对货物贸易，诸如反补贴反倾销案件。且上诉DSB的过程相对来说较为复杂，其地域性不强。在服务贸易方面，虽然也有相当一部分案件是提交WTO进行审理的，如美国墨西哥电信服务之争、中美音像制品进口措施之争，但在自然人流动着一块却是举步维艰。原因很简单，首先，WTO给予各国在自然人流动服务贸易方式上很大的自由裁量权，对自然人流动的规定少之又少。再者，其允许各国自行谈判和承诺，所以WTO裁量依据有限，审理难度较大。在漫长的WTO实践中，于自然人流动国际贸易这一块儿运用WTO争端解决机制的案例很少，在此，不做过多分析。下文中我们也主要讨论中日韩FTA的构建对于自然人流动问题的解决模式，即建立具有针对性且地域性较强的服务贸易争端解决机制十分必要。 2.2自由贸易区模式 20世纪90年代以来，区域经济一体化和贸易自由化在经济全球化的大背景下进一步强化，已成为推动经济全球化的重要力量，其中自由贸易区(Free T