基于引力模型的FDI与上海对外贸易关系的分析

　　5. Dijt（i国或地区与j地区的距离（两地间球面距离）） 　　传统的引力模型中，距离间接代表这两国或地区的运输成本，是贸易阻碍的重要因素，预期符号为-。 　　五、样本、数据和计量方法的选择 　　本文采用香港、日本、韩国、新加坡、美国、加拿大、德国、英国、法国、意大利、澳大利亚11个国家或地区2005到2012年的88组数据，因为这些国家和地区占据上海外商直接投资的绝大部分金额，它们与上海的进出口贸易关系非常紧密。 　　本文数据来源于世界银行数据库、上海统计年鉴，FDI数据采用以实际吸收为准，距离数据用上海到其首都的距离来衡量，采用http：//www.indo.com网站的距离计算器，并且所有的数据均是以2005年为基期的实际值，以排除通货膨胀等造成的误差。 　　由于样本数存在个体差异，又随时间改变而变化，所以本文使用面板数据，并且使用eviews7.2对数据进行分析处理。（如表1） 　　（括号里是P值） 　　从eviews7.2结果看，第一，我们可以看出出口模型的R-squared为0.926608 ，Adjusted R-squared为0.923071，说明拟合度较好。而且各变量的P较合理，分别为0.0000、0.0519、0.0000、0.0033和0.0000，说明各变量对出口EX都有显著的影响，能对出口EX作出解释。第二，从系数看，我们可以发现在GDP对上海国际贸易的出口影响相对于其他变量而言影响不大，并且其P值也略大，也就是说显著性不强。第三，对于P值更合理的4个变量，从系数看我们可以发现在FDI对上海贸易出口EX的影响比TGDP， |PCYI-PCYJ|和D都小（0.580710>0.433159>0.359486>0.224066）。从系数符号上看，FDI、GDP、TGDP和|PCYI-PCYJ|系数为正，表明这四个变量对出口具有促进作用，而D则对出口起阻碍作用。笔者发现，|PCYI-PCYJ|前符号为正，这与原猜想不一致，说明两地经济发展水平差异大，反而会促进出口的发展。 　　对于进口模型，变量LnTGDP的P值过大，说明其对进口IM没有显著影响，模型中应该剔除该变量，调整后得到： 　　调整后的模型中，R-squared为0.822563，Adjusted R-squared为0.816226，说明拟合度较好。而且各变量的P较合理，分别为0.0008、0.0000、0.0000和0.0003，说明各变量对进口IM都有显著的影响，能对进口IM作出解释。另一方面从系数看，可以发现相对于其它变量，FDI虽然系数为正，但对上海国际贸易的进口影响不大（1.114406>0.729753>0.266019>0.176777），与FDI对出口的影响相比，影响力也相对较弱。从系数符号上看，FDI和GDP系数为正，表明这两个变量对出口都有促进作用，而|PCYI-PCYJ|和D，则对出口起阻碍作用。 　　五、实证结果分析 　　1.结论 　　本文采用上海市2005—2012年的样本统计数据实证分析FDI对进出口的影响，结果表明上海市外商直接投资增加了出口贸易的需求，扩大了出口贸易的规模，但相对于GDP所代表的经济规模，TGDP所体现的贸易双方的市场规模和|PCYI-PCYJ|所代表的经济水平差异以及D所体现的贸易阻碍对出口的影响，FDI对出口的作用比较弱，对进口的影响也比其它变量弱。 　　2.出现这种现象的原因 　　虽然外商直接投资额对国际贸易进出口具有促进作用，但是，上海吸引FDI在1992年、1998年和2009年出现了明显的拐点，而上海国际贸易进出口在近20年来发展比较平稳。这种情况说明它们之间的相互作用比较弱。 　　不同国家对上海的市场需求不同，不同贸易伙伴对上海进出口的影响程度也有所不同。根据上海统计年鉴，截止2012年，上海投资累计金额前十位的国家（地区）分为香港（436.05亿美元）、日本（161.93亿美元）、美国（99.43亿美元）、新加坡（76.77亿美元）、德国（55.39亿美元）、台湾（42.88亿美元）、英国（23.12亿美元）、法国（19.81亿美元）、韩国（17.35亿美元）和澳大利亚（6.38亿美元），而各个国家与上海的进出口额排名并不完全一致，这间接说明FDI对进、出口的影响力比较弱。 　　3.启示 　　对上海进出口贸易具有促进作用的因素很多，综合起来对双方都有促进作用的是FDI和GDP。距离因素虽然阻碍贸易的发展，但可以通过提高物流和交通运输效率来加以改善。 　　进出口贸易对上海经济至关重要，研究影响进出口贸易因素对上海建立国际贸易中心和自贸区具有非常重要的作用。 　　第一，FDI的流入能改善上海的资本质量，引进先进经验，带来先进技术，鼓励国际服务企业在上海设立研发中心和地区总部，利用外资优先发展上海服务业，进一步优化产业结构。 　　第二，利用地理位置和自贸区政策优势，调整和优化产业结构，提高上海GDP总量和人均GDP，进一步刺激上海的进出口贸易增长。 　　第三，广开渠道，多门路、最大化利用外资，发展上海经济。 　　参考文献 　　[1]张铁铸.FDI与上海经济增长关系的实证分析.同济大学学报（社会科学版），2005（2）：121-124. 　　[2]张磊，王敏.FDI与上海进出口之间关系的协整分析.国际商务—对外经济贸易大学学报，2008（6）68-72. 　　[3]于涛，巫强，康艳红.FDI对上海经济增长影响的实证研究.经济地理，2008（4）：627-630，635. 　　[4]曹永峰，蓝丽华.上海、浙江、江苏及广东地区FDI比较分析—基于引力模型，科学发展，2009（10）32-37. 　　[5]邓慧慧，基于引力模型的FDI与中国对外贸易关系实证研究，当代经济科学，2012（5）：90-96.