我国金融服务贸易自由化与经济增长的关系研究

逐渐上升，到第10期达到33.258%，可见经济增长对金融服务贸易出口的促进作用具有一定的滞后期。 　　③金融服务贸易进口起初受到其自身和金融服务贸易出口的影响最大，分别为58.467%和 38.812%。随后两者的影响都有所衰减，其中金融服务贸易进口对其自身的影响从期初的 58.467%减至期末的39.603%，金融服务贸易出口对进口的影响也从期初的38.812%减至期末的24.784%。国内生产总值对金融服务贸易进口的影响在初始阶段很小，只有2.721%，，此后呈现逐渐上升的态势，到期末时增加为35.613%。与金融服务贸易进口相似，说明经济增长对金融服务贸易进口的促进作用也有一定的滞后期。 　　三、结论 　　本文利用我国1997 年到2012年的年度时间序列数据，运用单位根检验和协整检验，并基于VAR模型的方差分解法，对我国金融服务贸易进出口额与经济增长之间的相互影响进行了动态考察。结果表明，金融服务贸易自由化对解释经济增长预测方差起着重要作用，其中金融服务贸易进口对经济增长的影响更加明显，而经济增长对于金融服务贸易自由化预测方差的贡献度则相对较小，且具有一定滞后期。一方面，金融服务贸易自由化是我国经济增长的重要原因，进口和出口均会促进经济的增长，但二者促进作用的程度不同。金融服务贸易进口对经济增长的促进作用要大于金融服务贸易出口的促进作用，这可能是金融服务贸易出口对经济增长的促进机制并未充分发挥出来。另一方面，经济增长将通过经济规模的扩大、产业结构的升级、科技水平的提高来推动金融服务贸易的发展，但这一机制往往具有一定的滞后效应，即经济增长对于金融服务贸易发展的反馈效应需要一定时间。 　　研究表明，在新一轮经济和金融全球化中，金融服务贸易自由化是一个重要组成部分，其对经济发展的作用日益加强。因此，我国应通过积极调整服务贸易政策和完善金融体制来推动金融服务贸易自由化，而金融服务贸易的发展又将通过竞争压力、技术转移、制度创新、吸引外资和产业竞争力等来推动经济的发展。与此同时，我国需在经济增长的基础上进一步提高产业结构，吸收科技进步成果，促进金融服务贸易的发展，建立二者之间的良性循环反馈机制，以充分发挥经济增长对服务贸易的促进作用。 　　参考文献 　　[1]Francois.J，L.Schuknecht. International Trade in Financial Services，Competition and Growth Performance [J]. Centre for International Economic Studies，2000. 　　[2]MattooAaditya. Fin