您的位置】:知源论文网 > 经济类论文 > 会计论文 > 正文阅读资讯:判别分析在企业破产中的应用

判别分析在企业破产中的应用

[作者:江黎[来源:互联网]| 打印 | 关闭 ]
率、总资产报酬率,销售增长率、资本保值增值率等等近52种比率。   结合我国的国情,我们从原来的52个特征财务比率变量中最后找出只有4个变量的判别函数,即:   X1=净收入/总资产   X2=现金流量/总债务   X3=流动资产/流动债务   X4=流动资产/净销售额   所得基本数据如下:   四、判别过程   (1)数据处理。本问判别分析过程是根据已知观测量的分类(1,2)和表明观测量特征的财务比率变量:X1,X2,X3,X4,推导出判别函数,并把各观测量的自变量值回代到判别函数中,根据判别函数对观测量所属类别进行判别。对比原始样本的分类和按判别函数所判的分类,计算出预估准确率,核心计算步骤包括两组各有关因素的均值计算,两组各因素平均值之差,两组数据的离差矩阵、共变异矩阵及联合共变异矩阵、导矩阵,判别系数计算、判别函数检验等。  (2)验证。本文为二类判别,二类判别以0为分界点。综合原始样本和新样本两组的结果,据此我们可以得出以下判别法则:   a.凡判别分(Z值)小于0(Z<;0)的企业被判为即将破产公司   b.凡Z值大于0企业被判为非破产危机公司。   已知一企业:X1=-0.10,X2=-0.16,X3=1.45,X4=0.51   计算得:Z=-2.718<;0 故该企业为即将破产企业。   (3)误判率。总的误判率为10%。其中,把破产企业误判成非破产企业的概率]率为20%;把非破产企业误判成破产企业的概率为4%。总体情况还是比较乐观的。   五、结论及评价   (1)关于判别函数的准确率。样本回判结果和预测结果的准确率是令人鼓舞的。但是,如何能够进一步提高判别的准确度呢?   借鉴Altman设定待定区间的做法,我们观察发Z值在零点附近破产类企业与非破产类企业最容易被误判。若Z值在零点附近寻找一个合适的区间,当目标企业的Z值落在该区间之内时,该企业的判别结果为待定,待对该企业做进一步调查后再确定;当目标企业的Z值落在该区间之外时,才根据模型对该企业做出明确的判别。这样就可以大幅度地提高判别效果。这在实践中极为重要,根据不同的工作需要和管理权限,选用或授权不同长度的待定区间,可以降低风险,提高效率和效益。   (2)我国目前会计报表财务数据的可用度。由于种种原因,目前我国会计报表的财务数据不够真实、存在不同程度的失真问题,一个企业可能有四种不同的会计报表:给上级主管部门的、给税务部门的、给银行用于贷款的、企业作为本身经营管理的。   (3)模型的代表性和适用性。本研究的数据主要来源于深圳和上海,南京附近的企业,仅仅是研究制造类企业。实证结果说明,这样建立模型是可行的,对企业适用这一结论是可以肯定的。   (4)应用及应注意的问题。企业破产判别模型在实际中有着广泛的用途。在实践中这些模型可以广泛的应用于银行贷款管理、债券评级、投资评估、企业信用等级评定、企业绩效评价、企业管理等方面。   任何模型的结果都无法代替人脑的分析。企业破产判别模型同样如此,它只是一种“量化”了的模型,给相关决策提供一种“更能量化和更直观”的方法,是提高决策质量和管理水平的手段,只能帮助有关人员决策,不能代替人的决策。尤其在模型判别结果与决策人员的调查分析出现矛盾时,应坚持以人为本,认真找出症结所在,才能作出正确判断和决策。   实证模型来源于实际样本数据,其可靠性、有效性是以样本数据为基础的,它存在着一定的时效性和条件性。随着时间的推移,当数据环境条件发生较大变化、对实证模型产生重大影响时,实证模型的准确性和适用性必然会发生变化,对实证模型的修改、补充和完善是必须的。   参考文献:   [1]王学民.应用多元分析[M].上海:上海财经大学出版社,2004.   [2]James M.Lattin,J.Douglas Carroll,Paul E.Greeen .Multiple Data Analysis,机械工业出版社,2003.   [3]梅长林,范金城.数据分析方法[M].北京:高等教育出版社,2006.   [4]GELMAN, ANDREW (EDT)/ CARLIN, JOHN B. (EDT)/ STERN, HAL S. (EDT)/ RUBIN, DONALD B. (EDT) BAYESIAN ;DATA ANALYSISI ;CRC PR I LLC 2005.   [5]胡国定.多元数据分析方法[M].天津:南开大学出版社,1989.   [6]AJIT C.TAMHANE,DOROTHY D.DUNLOP STATISTICS AND DATA ANALYSIS FROM ELEMENTARY TO INTERMEDIATE,高等教育出版社,2010.   [7]盛子宁.教师课堂教学质量的主成分分析[D].中国现场统计研究会第12届学术年会论文集,2005.   [8]张玲.财务危机预警分析判别模型及其应用[J].预测,2000.   [9]任兆言,陈德强.企业资产重组的判别模型[J].洛阳工学院学报,2000.   [10]索南仁欠.IT上市公司投资价值的统计分析研究[J].福建师范大学学报(自然科学版), 2010.
Tags: