湖北省绿色全要素生产率实证研究
从时间序列的角度看,1999~2011年随着年产值的逐步上升,湖北省二氧化硫的总排放量在2006年出现了下降趋势,这说明环境问题至少得到了初步的改善。
但是只通过简单的计算,不能如实反映各项指标之间的具体关系,并且也不能得出合理科学的结论,因此本文将采取更加科学的方法进行分析。
2.2绿色全要素生产率的实证分析
2.2.1DEAP软件输出结果
本文利用DEAP2.1软件测算中部六省的全要素生产率并将其分解,结果如下表2所示。
从表2可知,中部地区TFP年均增长1.7%,GTFP年均增长2.8%。绿色全要素生产率高于全要素生产率的特征,说明总体来看,湖北省以及中部地区其他省份在十三年间污染物排放是有所约束的。
但是绿色技术效率增长0.1%,绿色技术进步增长2.8%,说明污染物的排放主要是由于引进先进科技控制的。其次,技术效率的分解要素纯绿色技术效率非但没有增长,反而出现倒退,说明技术效率的增长完全由绿色规模效率带动,因此技术效率的增长主要受益于规模经济的发展而不是真正意义上的绿色技术使用效率的提升。
从表3可以看出,增长速度最快的是湖北省,平均每年以5.3%的速度增长,最慢的是湖南省,年均增长率为0.6%,湖北省的绿色全要素生产率遥遥领先,说明湖北省的节能减排工作落实到位,有效约束了污染物的不断排放,环境不断改善。
但是细化数据分析之后,湖北省的绿色技术进步增长为5.3%,说明绿色全要素生产率的增长由引进先进科技带动,而技术效率并没有显著的提升,从两个分解因素可以看出,湖北省的纯绿色技术效率出现倒退,尽管绿色规模效率有所增长,但是规模经济的作用微乎其微,由于绿色技术使用效率并没有实质上的提升,因此技术效率的增长受到限制,进而影响了绿色全要素生产率的进一步增长。
这种靠引进先进科技来降低能耗和减少污染物排放的粗放型发展方式是不能持久的,因为过高的成本会导致后续利润的降低,进而阻碍生产效率的改善,因此湖北省应该着力研发提升纯绿色技术使用效率的方法,加大科技投入力度,发挥第一生产力的作用,用更加可持续的方式推动经济稳步增长。
2.2.21999~2011年绿色全要素生产率动态变化趋势分析
由上文数据可知,1999~2002年,中部地区绿色全要素生产率增长一直高于全要素生产率的增长。并且如表2所示,技术效率指数整体呈现增长趋势,这是由于政府部门在此期间关闭了大量的小火电、小煤矿企业。同时市场化改革引入到能源消耗大的企业,使得稀缺资源在行业间实现了较高效率的配置,推动了节能减排。
但是只通过简单的计算,不能如实反映各项指标之间的具体关系,并且也不能得出合理科学的结论,因此本文将采取更加科学的方法进行分析。
2.2绿色全要素生产率的实证分析
2.2.1DEAP软件输出结果
本文利用DEAP2.1软件测算中部六省的全要素生产率并将其分解,结果如下表2所示。
从表2可知,中部地区TFP年均增长1.7%,GTFP年均增长2.8%。绿色全要素生产率高于全要素生产率的特征,说明总体来看,湖北省以及中部地区其他省份在十三年间污染物排放是有所约束的。
但是绿色技术效率增长0.1%,绿色技术进步增长2.8%,说明污染物的排放主要是由于引进先进科技控制的。其次,技术效率的分解要素纯绿色技术效率非但没有增长,反而出现倒退,说明技术效率的增长完全由绿色规模效率带动,因此技术效率的增长主要受益于规模经济的发展而不是真正意义上的绿色技术使用效率的提升。
从表3可以看出,增长速度最快的是湖北省,平均每年以5.3%的速度增长,最慢的是湖南省,年均增长率为0.6%,湖北省的绿色全要素生产率遥遥领先,说明湖北省的节能减排工作落实到位,有效约束了污染物的不断排放,环境不断改善。
但是细化数据分析之后,湖北省的绿色技术进步增长为5.3%,说明绿色全要素生产率的增长由引进先进科技带动,而技术效率并没有显著的提升,从两个分解因素可以看出,湖北省的纯绿色技术效率出现倒退,尽管绿色规模效率有所增长,但是规模经济的作用微乎其微,由于绿色技术使用效率并没有实质上的提升,因此技术效率的增长受到限制,进而影响了绿色全要素生产率的进一步增长。
这种靠引进先进科技来降低能耗和减少污染物排放的粗放型发展方式是不能持久的,因为过高的成本会导致后续利润的降低,进而阻碍生产效率的改善,因此湖北省应该着力研发提升纯绿色技术使用效率的方法,加大科技投入力度,发挥第一生产力的作用,用更加可持续的方式推动经济稳步增长。
2.2.21999~2011年绿色全要素生产率动态变化趋势分析
由上文数据可知,1999~2002年,中部地区绿色全要素生产率增长一直高于全要素生产率的增长。并且如表2所示,技术效率指数整体呈现增长趋势,这是由于政府部门在此期间关闭了大量的小火电、小煤矿企业。同时市场化改革引入到能源消耗大的企业,使得稀缺资源在行业间实现了较高效率的配置,推动了节能减排。