经济发展差距时空演变分析

　　在东、中、西部三大区域内部的基尼系数中，东部地区基尼系数在自1978年以来一直远远高于中部与西部（见图3）。东部地区经济增长差距在1990年以前与2004年以后呈缩小趋势，但1990—2004年差距在不断扩大，这主要由于东部地区各省市之间的经济增长速度不同。从表2中可以看出，1978年东部地区人均GDP比较高的省市，如北京、天津、上海在1978—1990年虽然期初人均GDP高达1 281.033元、1 151.936元与2 480.636元，但此期间人均GDP年均增长率仅为4.78%、3.127%、0.772%，而同时期的江苏、浙江、福建、山东、广东、海南等省份期初人均GDP仅为200～400元，但人均GDP年均增长率却达到7%～11%，这种经济落后地区赶超经济发达地区的趋势，使得东部地区各省市间经济差距在此时期呈缩小趋势。但在1991—2003年期，虽然江苏、浙江、福建、山东、广东、辽宁、海南、河北等省份的人均GDP年增长率大部分超过10%，但北京、天津、上海的年增长率也达到10%左右，而后者的基数相对比较大，使得此阶段的东部地区内部经济差距呈扩大的趋势。在2004—2010年，虽然北京与上海人均GDP年均增长率为7.818%与5.713%，但东部其他省市增长率却达到10%以上，这将使得东部地区内部各省市间经济差距得到一定程度缩小，东部地区基尼系数开始下降。 
　　与东部地区相比，中、西部地区人均GDP基尼系数相对较小，在1978—2010年，中部地区人均GDP基尼系数经历着先减小后增大的过程，由1978年的0.009 9下降到2002年的0.006 3，此阶段国家对于中部地区没有政策倾斜，而在东部地区的带动下，中部各省市都保持相同速度发展，人均GDP年均增长率都保持在7%～9%，此阶段中部地区各省市之间差异比较小并有减小的趋势；而在2002—2010年基尼系数开始上升，由2002年的0.0063增加到2010年的0.010 2，此阶段东部地区大量资金向中部转移，使得像安徽、江西、河南、湖北、湖南等靠近沿海省份的中部省份经济发展迅速，人均GDP年均增长率达到13%～14%。另外，像山西、内蒙古这些中部地区省份生产矿产资源拉动经济快速发展，其中在此期间内蒙古人均GDP年均增长率达到22.326%，远远高于其他中部省份增长速度，这将导致中部地区间经济差距不断扩大。而西部地区人均GDP基尼系数在1978—2010年变化幅度不大，这主要由于西部地区经济发展总体缓慢，并且各省份之间经济发展水平差距相对较小。 
　　四、结论 
　　本文采用基尼系数分解公式将我国地区经济发展差距按照东、中、西部三大区域进行差异分解，以探讨我国区域经济发展差距的主要来源，得出以下结论：1978—2010年我国人均GDP基尼系数为0.268～0.356，但对于人均GDP基尼系数并没有成熟的判别标准，无法判断是否处在合理的范围之内，并且人均GDP基尼系数与收入基尼系数之间有什么样的关系，有待进一步深入研究；我国人均GDP基尼系数呈倒N型变化；从基尼系数差异分解的结果来看，我国地区经济发展差距主要受到三大区域之间差距的影响，而在三大区域之间差距中，东中部与东西部的差距较大，而中西部差距较小；在三大区域内部，东部地区各省市之间经济差距较大，而中、西部地区内部的经济差距非常小；因此我国地区经济发展差距主要来源于三大区域之间的东中部差距与东西部差距以及三大区域内部东部地区各省市间差距。 
　　参考文献： 
　　[1]Riskin，C. China’s Political Economy：The Quest for Development Since 1949[M].Oxford： Oxford University Press，1987. 
　　[2]Friedman，E. Maoism and liberation of the poor[J].World politics，1987，（3）：408-428. 
　　[3]Selden，M. The Political economy of Chinese Socialism[M].M.E.Sharpe press，1988.
       [4]Tsui，K.Y. Decomposition of China’s regional inequalities[J].Journal of Comparative Economics，1993，（3）：600-627. 
　　[5]杨开忠.中国区域经济差异变动研究[J].经济研究，1994，（12）：31-33. 
　　[6]陈秀山，徐瑛.中国区域差距影响因素的实证研究[J].中国社会科学，2004，（5）：117-129. 
　　[7]蚁荣春.中国地区发展差异的实证分析[J].世界经济情况，2006，（9）：26-29. 
　　[8]Scott，R. Rural Industrialization and Increasing Inequality： Emerging Patterns in China’s Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics，1994，（3）：362-391. 
　　[9]Ying，L.G. China’s Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999，（1）：59-70. 
　　[10]刘夏明，魏英琪，李国平.收敛还是发散？——中国区域经济发展争论的文献综述[J].经济研究，2004，（7）：70-81. 
　　[11]黄涛，胡宜国，胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界，2006，（5）：45-31. 
　　[12]Dagum，C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J].Empirical Economics，1997，（4）：515-531. 
　　　Abstract： China's overall regional disparity is inverted n-type change. The Gini coefficient of Per capita GDP changes between 0.268-0.356 during 1978-2010， but the lack of discriminate criteria of the Gini coefficient of the per capita GDP， it needs further research to decide whether it is within reasonable bounds. From the decomposition of the Gini coefficient， the gap of regional economic is mainly influenced by the economic gap of the three major regional， and most comes from the east and west as well as the east and central， the gap between the provinces within the eastern region is largest， so the economic disparities mainly comes from the coastal area and inland area as well as between the provinces in the eastern coastal areas. This provides reference for the future countries to narrow the gap in economic policy. 
　　Key words： the gap of regional economic development， the Gini coefficient， the decomposition of difference， the per capita GDP， unbalanced development