近年来当代资本主义经济若干重大问题研究新进展

要：2008年肇始于美国的世界金融经济危机，对当代发达资本主义国家的经济、政治和社会等各方面产生了深远影响。危机产生以来，西方发达国家采取了各种政策措施予以干预，但时过五六年，发达国家的经济仍然持续低迷。近年来，围绕当代资本主义若干重大经济问题，国内学者进行了大量研究，主要集中在当代经济危机问题、当代资本主义经济的新特征及其所处发展阶段、资本主义历史走向等各个方面，在理论上取得了一些新的进展，但仍有许多问题有待进一步深入研究。 
　　关键词：当代资本主义；经济危机；经济特征；发展阶段；历史走向 
　　中图分类号：F039文献标识码：A文章编号：1001—5981（2014）04—0033—05 
　　2008年于美国爆发的国际经济危机持续发酵，虽然各国采取了各种政策手段进行干预并取得了一定的效果，但时过五六年后的今天，资本主义世界经济仍未恢复到危机前的水平，世界经济增长仍然处于低迷状态。发达资本主义国家发生的金融危机逐步扩展成为经济危机，甚至发展为政治危机、社会危机、文化危机乃至制度危机。资本主义世界所呈现的贫富两极严重分化、金融资本的恶性膨胀、国家债务无限增长、生态环境日益遭到破坏、发达国家对发展中国家采取不断的政治甚至军事干预等现象，使资本主义制度陷入严重的信任危机之中，从而引起人们对资本主义制度的深刻反思。 
　　近几年来，国内学者对当代资本主义经济进行了大量研究，集中在经济危机、当代资本主义经济的特征及其所处的阶段、资本主义的历史走向等重要方面，取得了新的理论进展，加深了人们对当代资本主义的认识。 
　　一、关于当代资本主义经济危机问题 
　　2008年爆发的金融危机一方面让人们认识到了马克思关于资本主义存在经济危机这一论断的正确性，进一步说明了马克思经济理论对现实世界解释的有效性和科学性；另一方面，金融危机的爆发也暴露出当代资本主义的一些新现象，如全球化的发展、虚拟经济的膨胀、金融衍生品的发展，等等，从而使人们认识到有必要进一步深化经济危机理论的研究，从而客观科学地分析当代资本主义的经济运动规律。如何运用马克思的经济危机理论解释新的国际金融危机发生的原因和机理，成为近几年来马克思主义经济学研究的一个热点，学者们提出了各种不同的理论观点，其中具有代表性的观点有： 
　　第一种观点认为经济危机是由新自由主义政策引起的。这种观点认为，新自由主义政策在全球的泛滥导致资本主义基本矛盾更加尖锐化。新自由主义政策下，资本主义基本矛盾在现阶段有了进一步的发展。一方面，生产的无限扩大和广大人民群众购买力相对狭小、个别企业的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾更加尖锐；另一方面，当代资本主义发展中还出现了新的矛盾，主要表现为虚拟经济和实体经济的严重失衡以及全球经济结构的失衡。新自由主义政策所形成的一系列矛盾和后果，只能通过危机的强制性来解决。因而，新的金融经济危机宣告了新自由主义理论与政策的失败，解决危机首先必须清除新自由主义的影响。 
　　第二种观点认为新的金融经济危机实质上仍然是一种生产过剩危机，但这种生产过剩不仅仅表现为物质产品的生产过剩，还表现为虚拟经济的过剩即金融衍生品的泛滥，是一种隐蔽的生产过剩。这种观点认为，从现象上看，这次由美国引发的金融经济危机，不是直接表现为传统的由消费不足而导致生产过剩，而是消费需求过度、贷款消费导致信用链条断裂，进而引发金融危机。危机不像过去从实体经济波及金融系统，而是相反。然而这次金融危机仍然是由实体经济本身存在的危机所引起的。具体而言，实体经济中存在的生产过剩特别是房地产的过剩，通过信用方式得到暂时的缓解，但是信用经济的发展导致了金融衍生品的泛滥，造成了虚拟经济的发展与实体经济的严重脱节，同时虚拟经济发展而产生的巨大虚假需求，更进一步使实体经济盲目扩张，从而进一步加剧了实体经济中的生产过剩。这种实体经济与虚拟经济的互相推动与刺激，发展到一定的时点，危机不可避免地爆发。 
　　第三种观点主要是通过运用马克思关于平均利润率下降规律的理论来揭示本次金融经济危机发生的机理。这种观点认为，本次危机是由于利润率下降导致的结果。有学者指出，从实证角度来看，1975-2008年间，美国的实体经济并未得到有效恢复，由于资本主义国家生产过程在20世纪90年代之前进行了重组，并在这之后出现了“弹性化”，非生产性工人比重上升导致利润份额下降，利润率出现了长期停滞的现象，于是，美国形成了依靠金融活动进行资本积累的新模式和依靠信用的膨胀来维持经济增长的局面，同时，由于美元的特殊地位更进一步刺激了美国虚拟经济与实体经济的脱节，结果导致实体经济的利润率下降和金融市场的恶性膨胀，最终引发严重的金融经济危机。有学者进一步认为，利润率下降规律支配了资本主义发展规律，剩余价值的生产条件和实现条件的矛盾、生产扩大和价值增殖的矛盾，资本过剩与人口过剩的矛盾等等，都是利润率下降的结果。 
　　第四种观点认为2008年的经济危机是经济金融化的结果。持这种观点的学者指出，20世纪70年代以后，世界货币的性质发生了重大变化，由黄金发展为以美元为代表的各种世界纸币，从而使发达资本主义国家可以不通过国民收入的合理分配来扩大市场，而是采取扩充信贷的方式来刺激市场的扩大，维持资本主义再生产正常进行的这种方式，在扩大市场的同时也为金融垄断资本利用货币、金融手段赚取高额收益提供了机会和刺激，从而形成了20世纪后期资本主义经济的金融化、金融的全球化现象，这体现了资本主义经济通过开辟新的空间来突破资本主义基本矛盾对资本主义发展构成的限制的规律。而本次经济危机则是资本主义经济金融化发展空间开发殆尽的结果。有学者认为，正是由于在全球化、自由化推动下，发达国家资本积累模式的转变体现为资本积累的金融化，货币资本和虚拟资本因过度扩张和积累而引起整个国民经济高度金融化，并最终引发危机。 
　　第五种观点从长波的角度考察了本次金融危机。持这种观点的学者根据长波理论，认为此次全球金融危机是资本主义的结构性危机，很可能是新一轮长波的下降期的到来，而这也意味着金融危机要持续10年或更长时间的萧条期。这种观点认为，战后50-60年代的“黄金增长期”不过是长波中出现的短暂繁荣，90年代的美国“新经济”也不过是长波中暂时繁荣的表现。此次金融危机预示着长波下降趋势的开始。有的学者还指出长波后期往往会出现金融化的现象，而本次经济危机由金融领域引起正是出现了金融高度金融化的现象，契合长波的特征。
    二、关于当代资本主义经济的新特征 
　　20世纪70年代，资本主义世界陷入了严重的“滞胀”危机，为了应对危机，发达资本主义国家采取了一系列措施，对资本主义生产关系和生产方式进行了调整，同时通过各种国际性组织如国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等机构，向全球推行新自由主义政策，而随着信息技术和网络技术的发展，出现了新全球化浪潮，资本主义生产方式成为了一种真正意义上的在全球占据统治地位的生产方式。对于1970年代以来的当代资本主义经济的新特征，国内外学者从以下各个不同的侧面进行了概括和分析。