中等收入陷阱的实证性分析及对中国经济发展的启示
(二)模型建立
本文建立模型如下:
LnGDP=LnC+LnI+LnE
其中GDP代表一国人均GDP,C代表居民最终消费支出,I代表资本形成总额,E代表货物和服务出口总额。
(三)实证分析结果总结
发达国家与发展中国家消费、投资、出口对于人均GDP的影响具有明显的区别。总体来看,已进入高收入水平的国家人均GDP的增长主要依靠消费驱动,而中等收入水平国家每单位消费与投资对于人均GDP增长的贡献率较为接近。
消费方面,高收入国家该项系数普遍在0.6以上,在所分析的三个高收入国家与地区中,日本该项系数最高为0.72。而中等收入国家该项系数基本显著小于发达国家,印度、南非该项系数分别为0.33、0.54,这凸显出中等收入国家普遍存在的内需不足的问题。
投资方面,在所分析的国家中印度该项系数最高,为0.63;美国该项系数最低,为0.11。其余国家该项系数不存在显著差别,大致分布在0.3水平左右。
贸易方面,发展中国家每单位出口对于人均GDP的贡献显著高于发达国家,这可能是由于本文以出口作为衡量一国贸易发展的指标,而未考虑到进口对于GDP的抵消作用,由于经济发达国家的经常账户更为平衡,所以出现发展中国家出口系数显著大于发达国家的回归结果,也有可能是因为贸易对于发达国家经济的推动作用已不那么重要。
四、结论及政策建议
(一)努力解决我国长期存在的消费不足的问题
从计量结果中可以看出,中等收入国家普遍存在着消费不足的问题。改革开放三十多年来,我国经济的高速增长主要依靠投资和出口来拉动,相较于经济的高速增长,我国消费仍处于较低的水平。中国的人均消费率不仅远低于美国,与日本、韩国这两个与中国具有相近消费习惯的国家也存在着较大的差距。另一个特点是,中国的消费率处于一个明显的递减趋势。这反映了随着中国人均GDP的快速增长,中国的消费水平远滞后于其经济发展水平这一问题。
根据方福前的实证研究结果,中国居民消费需求不足的主要原因是国民收入分配格局不断向政府部门倾斜,居民收入在国民收入分配中的比重不断降低。因此,解决这一问题的首要任务便是改善国民收入分配格局,提高居民收入在国民收入中所占比重。由于居民收入中劳动报酬大约占居民初次分配的80%,所以短期内的主要任务应当是提高居民劳动报酬收入。
我国东西部、城乡间的经济水平存在着巨大差异,所以落后地区居民收入处于非常低的水平,这部分群体的消费主要用于满足生活必需品的刚性需求。尽管这部分居民边际消费倾向很高,但是总体的消费额却很小。因此,应当重视经济落后地区的发展,创办具有当地特色的乡镇企业,增加农村居民的收入来源,这对于提升中国整体收入与消费水平具有重要意义。
(二)有效提高资源配置效率、注重产业结构优化升级
由于地方GDP主义的驱动,我国各地的地方政府都在主导并推动着较为严重的非生产性投资的行为。加之各地地方政府实行建材的地方保护主义,由此造成了钢铁、水泥、平板玻璃、电解铝等行业的严重的产能过剩,而近年来中国房地产市场的不景气无疑对这些行业雪上加霜。这些现象不仅造成了资源的严重浪费,也留下了近25万亿规模的地方债,更为中国未来经济的系统性安全埋下了隐患。因此,提升资源配置效率首先应要求各地地方政府改变这种不合理的政绩观,制定更为科学合理的地方官员考核机制。
(三)优化、调整贸易结构
贸易依赖度是指一国贸易额占其GDP的比重,是反映贸易对于一国国民经济重要性的指标。本文比较了中国、日本、美国、德国、巴西、印度、南非、智利的贸易依赖度,除德国贸易依存度较高外,其余经济增速较快的发展中国家的贸易依存度显著高于美国、日本。这一结果与上文中的实证结果相吻合,即相比较于发达国家,发展中国家贸易对于国民经济增长的作用更为重要。如果一国贸易依存度过高,则外需的变化将对该国国民经济造成剧烈的影响,从而增加其经济的系统性风险。
当前我国出口贸易中,制造业出口占到商品出口的94.02%(2013年),可见我国出口贸易增长主要是依靠工业制成品来拉动的。虽然传统的低端劳动密集型产业出口金额仍占很大比重,且自2004年以来出口额以平均每年17%的速度增长,但是应当看到我国高新技术产品的出口额自2004年以来增长了近4倍。因此,从总体上看,我国出口商品结构存在着从劳动密集型产品向资本密集型、技术密集型产品发展的趋势。
未来,我国应当制定合理的产业政策,为企业的转型升级提供引导。提升出口产品的产品附加值、科技含量,打造品牌效应以提升我国出口产品竞争力,同时促进相关产业从东部向西部的转移。对于加工贸易,应延长加工贸易在我国产业链,使之为我国经济与技术的发展提供更多的贡献。
参考文献:
[1] 郑秉文.“中等收入陷阱”与中国发展道路——基于国际经验教训的视角[J].中国人口科学,2011,(11):2-15.
[2] 蔡.“中等收入陷阱”的理论、经验与针对性[J].经济学动态,2011,(12):4-9.
[3] 厉以宁.论“中等收入陷阱”[J].经济学动态,2012,(12):4-6.