商业银行产权结构与绩效研究分析

    2.不同产权制度商业银行绩效的实证分析
　　鉴于我国商业银行（尤其是各省分行）信息披露的不充分，本文在研究样本的选择上，剔除资料不完整的样本之后，选取了浙江省四家国有及国有控股大型商业银行、六家股份制商业银行以及两家城市商业银行2000—2003年期间的产权结构与经营绩效数据进行研究。这十二家商业银行主要包括：四大国有及国有控股大型商业银行、交通银行、中信银行、华夏银行、浦东发展银行、广东发展银行、招商银行、杭州市商业银行以及宁波市商业银行。
　　通过对浙江省十二家商业银行2000—2003年的贷款总量及其增长率和资产利润率的分析，我们发现：
　　2.1贷款作为目前我国商业银行的主要营利业务，从总量上来看，国有商业银行占据了绝对的优势。2000年至2003年，国有商业银行平均贷款总量分别为846.84亿元、1009.73亿元、1289.25亿元和2056.86亿元，而股份制商业银行的平均贷款量则分别为73.45亿元、95.77亿元、159.13亿元和307.62亿元。但是从增长情况来看，国有商业银行远远低于股份制商业银行。2000年至2003年间，国有商业银行贷款的平均增长率分别为10.19%、20.39%、28.82%和57.06%。相比之下，股份制商业银行的贷款增长率则分别为50.91%、42.13%、79.36%和101.79%。由此，我们可以粗略得出商业银行产权越清晰，则贷款增长率越高的结论。
　　2.2从资产利润率来看，国有商业银行与股份制商业银行的差距并不是很大。2000年至2003年，国有商业银行的平均资产利润率分别为0.76%、0.81%、0.86%和1.11%，股份制商业银行的平均资产利润率分别为0.79%、0.63%、0.73%、1%。这与我们之前的分析（产权不明晰导致银行绩效水平低下）有所出入。笔者认为，主要的原因可能在于：
　　2.2.1本为采用的绩效衡量指标是资产利润率，其计算以会计报表信息为基础，因而在一定程度上可能受到会计报表数据失真的影响。
　　2.2.2根据田利辉的研究，本文认为主要是由于国有产权对商业银行的“帮助”所造成的。政府对商业银行的干预和影响将会随着国家持股比例的大小而变化，呈现出左高右低的U型曲线。　　在U型曲线的最低点——也就是国有持股临界点的右边，银行业的绩效水平与国有股权的比重呈正相关关系。这主要是由于随着政府对银行持股比重的增加，为了保证银行的稳健经营以及一些政策性目标的实现，政府对银行的干预就会不断增加，例如减免税收、隐性担保等等，这些都会促进银行绩效的提高。这也为本文的实证结果提供了很好的理论基础。同时，由于该U型曲线呈左高右低，所以降低国有银行中国有产权的比重至U型曲线的左边，将会使得国有银行的绩效水平得到显著的提高。由此，我们说，对国有商业银行进行产权结构的改革是必要的。
　　3.结论
　　根据前文对浙江省银行业的分析，笔者认为商业银行的产权结构与绩效水平之间存在着紧密的联系。尽管在之前对银行资产利润率的分析中，国有商业银行与股份制商业银行的差距不大，但是从每年的增长情况来看，股份制商业银行资产利润率的增长幅度要大大高于国有商业银行。由此可以看出，产权的明晰对于提高商业银行绩效水平具有十分重要的意义。
　　因此，对于我国当前处于转轨经济中的商业银行来讲，必须建立和完善明晰的产权结构，尤其是对于国有商业银行，必须对其进行股份制改造。但是在改革商业银行产权结构时，政府必须做到“有所为、有所不为”，努力将我国商业银行业打造成为符合国际标准的商业银行。
　　
　　参考文献：
　　[1]Berger,Allen N.“The Profit —Structure Relationship in Banking: Test of Market —Power and Efficiency —Structure Hypothesis” , Journal of Money, Credit, and Banking ，1995.
　　[2]于良春,鞠源.垄断与竞争：中国银行业的改革和发展，《经济研究》，1999年第8期.
　　[3]虞群娥.商业银行国有股权绩效探析，《财经论丛》，2006年第1期.
　　[4]涂万春,陈奉先.产权、市场结构与中国银行业绩效[J]，《产业经济研究》，2006年第4期.
　　[5]田利辉.国有股权对上市公司绩效影响的U型曲线和政府股东两手论，《经济研究》，2005年第10期.