浅析环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选

　　３小结与讨论
　　从供试的６个品种（系）综合来看，以Ａ９表现最好。尽管该品种在大田前期株高生长缓慢，生育期较长，顶部叶成熟时气温已经较低，在一定程度上影响了烟叶烘烤质量和经济效益，但其田间抗病、抗逆性好，这对烟草花叶病和赤星病日趋严重的环神农架周边烟区具有重要意义。该品种烟叶外观质量较好，单位面积产值虽然不如其他5个品种（系），但明显好于对照品种Ｋ３２６。尤其是该品种烤后烟叶各化学成分含量适宜，相对比较协调；感官评吸质量较好，能够彰显“金神农”牌烟叶清香淡雅的风格特征。因此，该品种比较适宜于环神农架周边地区种植。
　　新品系ＨＢ０７４生育期相对较为适宜，田间成熟落黄较好；叶片大小和厚薄适中，单位面积产量和产值高；烟叶各化学成分含量适宜，相对比较协调；该品系感官评吸质量虽然不如Ａ９，但与对照品种Ｋ３２６相当，其田间抗病、抗逆性也与对照相当，也比较适宜于环神农架周边地区种植。
　　Ａ７与Ａ９一样，大田前期株高生长缓慢，生育期较长，顶部叶成熟受到一定的影响，田间抗病抗逆性、烟叶外观质量和经济性状也与Ａ９相近。但其烟叶化学成分的协调性和感官评吸质量不如Ａ９，可作为环神农架周边地区的后备品种。
　　新品系８１９０和８３４２生育期适宜，单位面积产值较高，感官评吸质量略好于对照品种，但其田间分层落黄不明显，不利于采收和田间管理。这两个品系田间抗病、抗逆性差，烤后烟叶外观质量和内在化学成分的协调性也相对较差，尤其是８１９０烟叶氯含量高，不适宜在环神农架周边地区种植。
　　新品系２０１２８生育期相对较为适宜，但其主脉较粗，叶片偏薄，落黄较快，分层不明显，田间抗病、抗逆性差。单位面积产值高于对照，但不如８１９０和８３４２。其烟叶化学成分的协调性和感官评吸质量表现较差，也不适宜在环神农架周边地区种植。
　　参考文献：
　　［１］ 张新要，易建华，蒲文宣，等． 烤烟新品种（系）试验初报［Ｊ］． 中国烟草科学，２００６，27（４）：３８－４１．
　　［２］ 钱时祥，陈学平，郭家明． 聚类分析在烟草种植区划上的应用［Ｊ］． 安徽农业大学学报， １９９４，２１（１）：２１－２５．
　　［３］ 佟道儒． 烟草育种学［Ｍ］． 北京：中国农业出版社，１９９７．
　　［４］ 易建华，蒲文宣，张新要，等． 不同烤烟品种区域性试验研究［Ｊ］． 中国农村小康科技，２００６（６）：２１－２４．
　　［５］ 吕芬，邓盛斌，李卓膦． 烤烟品种小区比较试验［Ｊ］． 西南农业学报，２００５，１８（６）：７２４-７２７．
　　［６］ 邵岩，宋春满，邓建华，等． 云南与津巴布韦烤烟致香物质的相似性分析［［Ｊ］． 中国烟草学报，２００７，１３（４）：１９－２５．
　　［７］ 高远峰，曹仕明， 吴自友， 等． 环神农架地区烤烟施肥技术研究［Ｊ］． 贵州农业科学，２００９，３７（７）：５７－５９．
　　［８］ ＹＣ／Ｔ １４２－１９９８， 烟草农艺性状调查方法［Ｓ］．
　　［９］ ＧＢ ２６３５－１９９２， 烤烟［Ｓ］．