浅谈电子及通信设备制造企业R&D国际化评估
径来衡量,在统计分析上有一定程度的低估。
为了使不同的指标能进行比较,我们对原始数据进行无量纲标准化处理,即取
其中 为 的均值, 为标准差。结果如表1-表4所示:
4.2电子及通信设备制造企业R&D国际化的评估:
(1)电子及通信设备制造企业R&D资金、R&D机构、R&D活动和R&D产出国际化评估
由表1得R&D资金国际化无量纲标准化后的数据矩阵为:
(2)电子及通信设备制造企业R&D国际化的综合评估:
由表1-表4数据可得R&D国际化无量纲标准化后的数据矩阵 ,令 ,由matlab7.3编程得到对称矩阵 的特征值 及对应的标准特征向量 分别为:
4.3 结论:
通过对电子及通信设备制造外资企业R&D国际化评估结果汇总表进行纵向和横向比较,可得结论
1)从“纵向”来看,电子及通信设备制造外资企业R&D资金、机构、活动及产出国际化程度随着时间的推移总趋势是增加的,反映出我国通信设备制造业吸引的外商R&D投入稳步增长,外商R&D机构的实力从“数”和“量”上都得到了提高,外商投资企业发明创造活动日益活跃,产出也不断增加。
2)电子及通信设备制造外资企业R&D国际化水平的也是逐年提升的,2008年以82.9228分名列第一,这既与电子及通信设备制造企业R&D国际合作趋势不断加强有关,更与我国近年来采取各种倾斜政策吸引外商的努力密不可分。但是我国电子及通信设备制造外资企业R&D资金投入占到整个电子及通信设备制造企业R&D资金投入的比重还是不太高,有待进一步提高。
3)通过“横向”比较我们发现:2003年R&D机构国际化和产出国际化得分高于R&D国际化综合得分,说明该年R&D机构和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平;同理可知,2005年R&D资金和机构国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2006年只有R&D活动国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2007年R&D资金、活动和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2008年R&D机构和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平。
4)各年的R&D资金、人员投入对应的活动及产出效率是不一样的,相对2006年的效率最高,R&D活动得分比资金和机构得分分别增加了9.1466、11.5618分,主要是因为新产品开发项目大幅的增加,但R&D产出提高的幅度不大,这提醒管理层应注意调整R&D投入
为了使不同的指标能进行比较,我们对原始数据进行无量纲标准化处理,即取
其中 为 的均值, 为标准差。结果如表1-表4所示:
4.2电子及通信设备制造企业R&D国际化的评估:
(1)电子及通信设备制造企业R&D资金、R&D机构、R&D活动和R&D产出国际化评估
由表1得R&D资金国际化无量纲标准化后的数据矩阵为:
(2)电子及通信设备制造企业R&D国际化的综合评估:
由表1-表4数据可得R&D国际化无量纲标准化后的数据矩阵 ,令 ,由matlab7.3编程得到对称矩阵 的特征值 及对应的标准特征向量 分别为:
4.3 结论:
通过对电子及通信设备制造外资企业R&D国际化评估结果汇总表进行纵向和横向比较,可得结论
1)从“纵向”来看,电子及通信设备制造外资企业R&D资金、机构、活动及产出国际化程度随着时间的推移总趋势是增加的,反映出我国通信设备制造业吸引的外商R&D投入稳步增长,外商R&D机构的实力从“数”和“量”上都得到了提高,外商投资企业发明创造活动日益活跃,产出也不断增加。
2)电子及通信设备制造外资企业R&D国际化水平的也是逐年提升的,2008年以82.9228分名列第一,这既与电子及通信设备制造企业R&D国际合作趋势不断加强有关,更与我国近年来采取各种倾斜政策吸引外商的努力密不可分。但是我国电子及通信设备制造外资企业R&D资金投入占到整个电子及通信设备制造企业R&D资金投入的比重还是不太高,有待进一步提高。
3)通过“横向”比较我们发现:2003年R&D机构国际化和产出国际化得分高于R&D国际化综合得分,说明该年R&D机构和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平;同理可知,2005年R&D资金和机构国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2006年只有R&D活动国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2007年R&D资金、活动和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平;2008年R&D机构和产出国际化水平要好于R&D国际化总体水平。
4)各年的R&D资金、人员投入对应的活动及产出效率是不一样的,相对2006年的效率最高,R&D活动得分比资金和机构得分分别增加了9.1466、11.5618分,主要是因为新产品开发项目大幅的增加,但R&D产出提高的幅度不大,这提醒管理层应注意调整R&D投入