您的位置】:知源论文网 > 管理类论文 > 财务管理 > 正文阅读资讯:韩国财阀企业社会责任(CSR)发展研究及对我国的启示

韩国财阀企业社会责任(CSR)发展研究及对我国的启示

[作者:金仁仙[来源:互联网]| 打印 | 关闭 ]

    注释: 
  ①根据2000-2010年全国经济联合会的年度《企业与企业财团社会公益报告》,韩国CSR活动经费支出额在1998年后持续增长,2009年达到了2,651,756万韩元(约合15,115万RMB),企业平均值达到12,053万韩元(约合69万RMB),占各企业平均销售额的0.2%,经营利润的4%以上,税前收益的4.2%。若与发达国家相比,韩国CSR活动经费保持在较高水平。 
  ②根据2013年《中国企业社会责任研究报告》,韩国企业在中国的外资企业社会责任指数TOP10中居于前列,其中韩国企业有3家:三星排名首位,浦项第四,LG第七。 
  ③“企业的公益活动”这一概念是韩国全国经济联合会对“企业社会责任(CSR)”的操作性定义(operational definition),本文中与“企业社会责任(CSR)”意思基本相同。 
  ④金泳三政府(1993~1998)自称为“文民政府”,是人文主义,国民主义的简称。反军事政府、反财阀为政府口号,试图进行民主化改革、铲除官商勾结现象。 
  ⑤本文均采用2013年12月23日汇率:韩元汇率为0.0057、美元汇率为6.0722。 
  ⑥根据长期信用银行(1991)的《韩国企业社会责任与公益活动》,与美国日本不同,韩国税法将定捐款、定向捐款、非定向捐款都纳入亏损范畴,享受的税收优惠也较高。在1988和1999年企业捐款中,非自发性课税支出中,财阀所属财团的捐款占比最多,高达税前利润的1.81%。可见,同年度所有捐款活动(税前利润的3.14%)基本上都享受了优惠税率。
  ⑦根据韩国长期信用银行(1991)“韩国国民对大企业的态度”调查显示,企业社会公益活动的目的多为外在的、表面的评判,毫无内容(50.9%)或虚有其表徒留其名(92%)。 
  ⑧根据1988年韩国经济研究院“韩国企业准税收相关调查”,440家企业中,有将近50%的企业认为捐款额的一半以上是非自愿的,在不满这种以准税收性质捐款的同时,对其期望效果也大打折扣。 
  ⑨根据数字100市场咨询有限公司“国内关于企业社会责任公众评价调查(2006)”,中国企业CSR不够成熟的最大的原因是政府角色缺位(34%),中国社会对CSR的认知度不高最大的责任也是政府(44%)。 
  参考文献: 
  [1]黄群慧等:《中国企业社会责任研究报告(2013)》,社会科学文献出版社2013年版。 
  [2]谭深、刘开明:《跨国公式的社会责任与中国社会》,社会科学文献出版2003年版。
  [3]王水嫩等:《战略性企业社会责任研究前沿探析与未来展望》,《外国经济与管理》2011年第11期。 
  [4]Ackerman, R W.The Social Challenge to Business,Cambridge MA: Harvard University Press,1975. 
  [5]Burke,L, and Logsdon, J M. How Corporate Social Responsibility Pays Off,Long Range Planning,1996. 
  [6]Committee for Economic Development. Social Responsibilities of Business Corporations,New York: CED,1971. 
  [7]H.R.Bowen.Social Responsibilites of the Businessman,Harper& Brother, 1953. 
  [8]Husted,BW,and Allen,D B.Strategic Corporate Social Responsibility and Value Creation Among Lafgefirms,Long Range Planning,2007. 
  [9]Isabelle Maignan,O.C.Ferrell. Corporate Social Responsibility and Marketing: An Integrative Framework,Journal of the Academy of Marketing Science, 2004. 
  [10]Jamali, D. The Case for Strategic Corporate Social Responsibility in Developing Countries, Business and Society Review,2007. 
  [11]Oliver Sheldon. The Philosophu of Management, London, Sir Isaac Pitman and Sons Ltd.,1924. 
  [12]Wood, D.J. Corporate Social Performance Revisited. Academy of Management Review,1991. 

Tags: