河南省乡村旅游与乡村振兴的耦合研究

度计算，有很多学者运用该模型进行计算，但是刘春林［10］通过研究发现在这些运用中有很多文献和报告都没有正确地使用该公式，本研究参考刘春林［10］的报告，引用正确的公式，给出乡村旅游与乡村振兴的耦合度计算公式，如式（9）所示。 式中，Q1为乡村旅游系统综合评价得分函数；Q2为乡村振兴系统综合评价得分函数；C为乡村旅游与乡村振兴的耦合度，C∈[0,1]，C越趋于 1 表示两个系统的关联程度越高，反之C越趋于0 时表示两个系统关联程度越小。参照文献［11］，根据C的大小，将系统的耦合程度划分为5 个阶段，如表2 所示。 表2 耦合程度划分 2.5 耦合协调度模型 耦合度反映的是两个系统之间的相互作用、相互影响的程度，但相互作用也有好坏之分，好的相互作用对双方是良性的促进，但坏的相互作用则是恶性的阻碍，仅采用耦合度不能够很好地刻画两个系统的协调程度，因此需要采用刻画良性相互作用的耦合协调度模型，具体如式（10）所示。 式中，F为乡村旅游与乡村振兴的耦合协调度；C为两个系统的耦合度；T为两个系统的综合评价得分；Q1为乡村旅游系统综合评价得分函数；Q2为乡村振兴系统综合评价得分函数；α、β是两个待定系数，且均介于［0，1］，α+β=1。由于在实际中乡村振兴与乡村旅游同等重要，因此本研究取α=β=0.5。 参考赵敏［11］的方法，将耦合协调度划分为10 个等级，用以区分系统协调大小，详见表3。 表3 耦合协调度划分 3 结果与分析 3.1 综合评价得分分析 从图1 可以看出，2010—2019 年河南省乡村旅游与乡村振兴发展总体上均呈稳步上升的趋势，说明经过各项政策的支持和群众的努力，河南省的乡村旅游与乡村振兴发展态势较好。但是到了2020年，乡村旅游与乡村振兴的综合评价得分均发生大幅度的回落，其原因是受2020 年暴发的新冠疫情的影响，旅游业受损较重，因此乡村旅游各方面指标数据均大幅度下降，进而导致了综合评价得分的大幅下降。2010—2014 年乡村旅游的综合评价得分均低于同期的乡村振兴综合评价得分，但两者均呈缓慢增长趋势；2014—2015 年，乡村旅游发展态势出现急速增长状态，仅用了一年时间在综合评价得分上便反超了乡村振兴综合评价得分。这是由于2014 年以来，城乡一体化、新农村建设以及相关旅游等一系列政策的出台与实施为乡村旅游注入了新鲜血液，为乡村发展提供了一条光明道路，促进了乡村旅游产业的规范化，从而带动了乡村经济的发展。2015—2016 年乡村旅游与乡村振兴综合评