河南省乡村旅游与乡村振兴的耦合研究

价得分出现了小幅度波动，主要是由于2016 年营业税改增值税政策的出台导致了旅游业营收的下降。 图1 乡村旅游与乡村振兴综合评价得分走势 3.2 河南省乡村旅游与乡村振兴耦合度分析 从表4 可以看出，2010—2020 年河南省乡村旅游与乡村振兴耦合度较高，一直处于较高水平，除2010 年处于磨合阶段，此后均处于高水平阶段，尤其是从2014 年开始耦合度均在0.990 0 以上。这说明两个系统相互作用强，耦合互动非常紧密。 表4 河南省乡村旅游与乡村振兴耦合度和耦合协调度 3.3 河南省乡村旅游与乡村振兴耦合协调度分析 从长期高水平耦合中发现，虽然耦合度能够反映乡村旅游与乡村振兴两个系统之间的互动程度，但是却不能甄别这种互动是否是良性的互动，并不能够很好地体现出河南省乡村旅游与乡村振兴的实际情况。因此，需要在耦合度的基础上调整为耦合协调度模型规避不正确的结果。河南省乡村旅游与乡村振兴耦合协调度结果见表4。 从表4 可以看出，2010—2020 年河南省乡村旅游与乡村振兴耦合协调度介于0.327 0~0.883 2，整体呈稳步提升势态，并且在2013 年耦合协调度越过0.5 这一分界线，由濒临失调状态转变为协调状态，再到2019 年的良性协调状态。虽然2016 年和2020年因为政策和突发事故的原因致使发展受到影响出现了回落，但是由于政府及时调整战略补救，保证了总体耦合协调度继续平稳增长。同时还可以看到，2010—2020 年耦合协调度增速后期有所下降甚至还有负增长，说明河南省乡村旅游与乡村振兴耦合发展还需要加大投入力度。 结合图 1 和表 4 可以发现，2014—2018 年耦合协调度由2014 年的初级协调进入到2018 年的良性协调状态，实现了两个阶段的大跃进，而同一时期乡村旅游综合评价得分恰好在迅速增长，由此不难看出乡村旅游的快速发展带动了整个乡村旅游与乡村振兴耦合系统的发展。2015 年以前乡村旅游的综合评价得分一直低于乡村振兴的综合评价得分，2015 年以后由于旅游业的快速发展，乡村旅游的综合评价得分超过了乡村振兴的综合评价得分，随后也持续明显高于乡村振兴。由此可以推断出，乡村振兴相对于乡村旅游具有滞后性，它的收益周期更长。但同时也说明，乡村旅游的迅速发展离不开乡村振兴的前期支撑。 4 小结与展望 4.1 小结 根据乡村旅游与乡村振兴两个系统在经济与社会方面的高相关性，对河南省乡村旅游与乡村振兴耦合发展展开研究，得到如下结论。 1）河南省乡村旅游与乡村振兴具有较高的耦合度，虽有