【您的位置】:知源论文网 > 管理类论文 > 工商管理 > 正文阅读资讯：贵州省农业要素价格扭曲程度的研究

贵州省农业要素价格扭曲程度的研究

[作者:贾振杰[来源：互联网]| 打印 | 关闭 ]
扭曲度。 4.2测度方法与变量数据 本文使用贵州省2000-2015年农业相关指标的样本数据，用农业总产值表示为Y（亿元），资本(K，亿元）由农村农户购置生产用固定资产支出表示，劳动(L，万人)由农业农村从业人员数表示，土地投入(M，千公顷)则由农作物总播种面积表示。此外还选取了农村居民家庭人均工资性收入（万元）、家庭经营收入（万元）、人均财产性收入（万元）3个指标。 4.3指标选取 本文选取贵州省2000—2015年的农总产值数据，来分析农业产出与资本、劳动力和土地投入之间的关系。为了消除异方差和数据波动带来影响，对原序列分别取自然对数，得到较平稳的序列，这样便于进行弹性分析。根据已知数据，本文实证分析运用Eviews 72操作。 4.4数据来源 为保证数据的真实性，以及实证分析结果的可靠性，数据均来源于《贵州六十年》及各年度《贵州统计年鉴》，并通过查阅贵州省统计局、中国经济与社会发展统计数据库和《新中国六十年统计资料汇编》。 5实证分析 5.1单位根检验 在进行协整检验及建立模型之前，必须对数据进行单位根检验来判断其平稳性。为保证结果的可靠性，采用Fisher-ADF检验、对数据进行单位根检验。验证的原假设为“存在单位根”，如果在两种情形下均显示拒绝原假设，则此序列是平稳的，反之则不平稳。 表1各变量单位根检验结果 5.2协整检验 本文采用Johanson协整检验，结果包括迹（Trace）统计量检验和最大特征值（Max-Eigen）统计量检验。以检验水平005判断，因为迹统计量检验有6984>4786,23489<29797;最大特征值统计检验有46350>27584,15281<21132,所以，LnY与LnM、LnK、LnL序列存在协整关系。 5.3回归结果 本文所用估计方法为最小二乘法（LS），以检验水平10%判断，LnA、LnM、LnK、LnL均通过检验。回归方程表示为： LnY=-5.173+0.124LnK-0.254LnL+1.447LnM （-1.850）（2.540）（-1.948） （4.844） R2=0.924，DW=1.866，F=48.617，T=16，(2000-2015) 由上式，α=0.124，表示农户在购置固定资产支出增加1个单位，能使农业总产值增加0.124个单位；β=-0.254，表示农户在生产中投入的劳动力与农业总产值成反比，这和实际中从事农业生产的劳动力逐渐减少相关，在计算价格扭曲时，取绝对值；γ=1.447，表示农户每增加1单位的土地种植面积，能使农业总产值增加1.447个单位。 5.4测度价格扭曲 根据公式（2）、（3）和（4）计算出各要素的边际产出，由公式（5）、（6）和（7）计算价格扭曲。此时各要素价格、分别用农村居民家庭人均工资性收入、农村居民家庭人均财产性收入和农村居民家庭人均家庭经营收入表示。计算结果如表2。 表2资本、劳动力和土地要素价格扭曲趋势 6结果分析 由上表结果可知，2000-2015年间，贵州省农业生产投入要素资本、劳动力要素和土地要素均存在价格扭曲，且不同要素的扭曲程度不同。资本价格扭曲变化较大，扭曲程度逐年改善，但2015年农户投入固定资产的价格扭曲仍为33.45，说明农业生产中资本投入回报率与其他行业相比较低，影响农户在农业生产方面的投资。劳动力价格扭曲程度呈先转好后扭曲逐渐变大的趋势，2000-2003年扭曲程度大于1，表示劳动力在生产中带来的边际产出大于实际收益，之后价格扭曲程度小于1并逐渐减小，说明劳动力在生产中带来的边际产出小于实际收益，并且这种差距逐渐加大，这表明在实际生产中，农村优质劳动力大量外流，从事农业生产的劳动力多为老弱人员，受教育程度低，大大降低了农业产出。土地价格扭曲程度呈先转好趋势，2000年以来其扭曲程度逐渐降低并趋近于1，表示在期初，农地投入在生产中带来的边际产出大于实际收益，随后这种差距逐渐减小，农地投入的产出与其实际价格逐渐接近。 近些年，资本、劳动力要素和土地要素价格扭曲程度改善较多，价格扭曲程度也有所下降。扭曲程度相比较而言，资本扭曲程度最大，土地要素次之，劳动力要素价格扭曲程度较小。 7结论与启示 贵州农业发展中投入要素存在不同程度的价格扭曲，由于贵州多山地农业，机械化程度较低，采用传统的种植方式，故而劳动力的投入对农业总产值的影响已经趋于稳定。随着经济发展，其他行业的资本投资利率明显高于农业，故而导致农业资本价格扭曲程度较高。再者，贵州多山区，生产要素流动阻力大，与外界交流不畅，导致各生产要素不足或过剩，产生价格扭曲。 参考文献 ［1］王宁,史晋川.中国要素价格扭曲程度的测度［J］.数量经济技术经济研究,2015,(9):149160. ［2］赵自芳,史晋川等.中国要素市场扭曲的产业效率损失——基于DEA方法的实证分析［J］. 中国工业经济, 2006，(10):4048. ［3］徐长生,刘望辉.劳动力市场扭曲与中国宏观经济失衡［J］. 统计研究, 2008, 25(5):3237. ［4］朱喜,史清华,盖庆恩.要素配置扭曲与农业全要素生产率［J］. 经济研究, 2011，(5):8698.
上一页 1 2 3 下一页
Tags：
上一篇：“互联网+”模式对传统物流业的挑战及对策下一篇：基于互利共赢下的西藏飞地经济发展模式分析