巩固和发展社会主义要求我们必须牢牢掌控社会主义舆论工具

全盘否定,苏联的政局可谓动荡),她的人民对政治的关注是应该是极急切的,对信息的需求应该是极广泛的。但是“斯大林式”的新闻体制毫不理会民众的需求而一味地压制新闻舆论,这在一定程度上积聚了民众的不满,压抑了民众的情绪,从而也拉远了政府与民众的距离。
　　但是在1986年新闻改革以后,苏联的新闻舆论就如同泄了闸的洪水,波涛汹涌,滚滚而来。苏联的新闻舆论从绝对的管制走向了绝对的自由。于是,对“平反”的呼号,对社会黑暗面的揭露,对苏联革命领导人、苏联社会制度的批判乃至对马克思主义无情的攻击充斥着报纸的版面,占据了电视和广播的大部分时间。
　　由于苏联长期的新闻管制对民众信息需求的漠视,新闻改革带来的新闻自由无疑激发了广大民众对媒体的强烈兴趣。而新闻改革以来的媒体上登载的那些从来没有被公开过的信息,在已经被媒体所迷惑的广大民众的心目中,无疑是最真实和最可信的。这样,即使是错误的、虚假的新闻报道,即使是不客观的、偏激的报章意见,也马上为广大的民众所接受和支持,于是新闻舆论站在了苏维埃政权的反面。
　　综观世界新闻史,任何形态的国家,舆论工具总是被牢牢地掌握在统治阶级的手中,但是如苏联前六十多年来这样压制舆论,效果却适得其反。新闻作为普通民众参与政治、议论政治的主要渠道,是需要一定的自由度的,但是如1986年以来政府如此放纵新闻管制,却也是做过了头的。
　但是,是否可以说1986年以来的苏联舆论不受政府控制呢?我认为不然,我认为戈尔巴乔夫及其支持者正是以假装不控制的姿态高度地控制着苏联当时的舆论态势。戈尔巴乔夫反对科学社会主义,向往高度发达的西方资本主义社会,如何促使民众认同其政治观点呢?最好的方法莫过于让民众认为当下的社会不好,而舆论的全面开放恰好帮其达到了这种效果。所以,戈尔巴乔夫看似对舆论的全面解禁其实是营造另外一种形式的舆论控制,这种舆论控制煽动民众抛弃马克思列宁主义,改而支持戈尔巴乔夫所向往的“先进的”的资本主义。
　　所以我认为,巩固和发展社会主义就必须牢牢掌控舆论工具,而不能使一个社会的主流舆论工具落入戈尔巴乔夫之类的别有用心人之手。
　　
　　三、在任何形态的国家和社会,舆论控制都是必要的
　　
　　在中国古代,“防民之口,甚于防川”是为统治阶级广泛采纳和应用的舆论引导理论。这句政治哲言看似鼓吹统治阶级要广泛听取民众的意见,其实骨子里莫不潜藏着舆论控制的强烈动机。在中国封建统治历史