巩固和发展社会主义要求我们必须牢牢掌控社会主义舆论工具

　    而在我们一直所推崇的新闻自由王国——西方发达资本主义国家,舆论也是被统治阶级牢牢控制的。比如在美国,《华盛顿邮报》可以揭露尼克松总统的丑行,但是却从未见其戳穿和昭示潜藏在资本主义制度下血痕累累的剥削的本质。西方发达资本主义国家的新闻控制主要体现在舆论工具的资本基础之上,即不同的舆论工具往往是不同利益集团的代言人,它们可以互相攻讦,但是一旦涉及到它们共同的经济基础,一旦涉及到它们共同的剥削的本质,它们又会以惊人的速度达成高度一致,这主要体现在西方媒体对中国等社会主义国家的“妖魔化”报道之中。
　　那么,在社会主义国家,统治阶级也就应该牢牢控制自己的舆论工具,利用其承载自己的意识形态。假如像苏联1986年那样,主流的舆论工具为反对社会主义的戈尔巴乔夫及其支持者所控制,则导致的直接后果就是社会主义的支持者急剧减少,社会主义前途趋于暗淡。
　　
　　四、中国走社会主义道路应借鉴苏联教训,牢牢掌控社会主义舆论工具
　　
　　自建国以来,中国共产党在舆论控制方面做出了不懈的努力,虽然中间出现过“极左”的极端行为,但是一直以来都将舆论工具成功地控制在了自己的手里。
　　首先,中国共产党拥有《人民日报》《光明日报》《求是》等中央一级的党报党刊,而在每级地方政府,都有相应的党委机关宣传报,这样就形成了自上而下的为党的路线做宣传和服务的充足的媒体力量。
　　其次,我国的媒体(主要指传统媒体——纸制媒体和广播电视,网络和新媒体不在此类)都挂靠在行政单位或者事业单位之下,党和政府很容易通过行政的渠道来管理他们。
　　第三,我国有着比较健全和强势的新闻检查制度,中共中央宣传部在中央一级制定宏观的宣传方针策略,而地方的媒体都处于同级的地方政府宣传部门的管理之下。
　　基于上述的系统的舆论管理措施,我国的媒体在宣传党和政府的路线方针方面都呈现出积极态势。
　　近十年来,随着改革开放的深入,我国的媒体也积极学习西方媒体的先进经验,引进先进的采访报道技术,使得媒体内容更加生动,更加接近客观现实。这为满足我国民众信息知晓的需要提供了很大帮助。
　　但是也有一些人批评中国的媒体对党和政府只做正面报道,对社会的阴暗面绝口不提,我认为这是不符合客观情况的。从