旅游景区门票降价思考

是商品销售的常见现象。然而，景区门票价格的下降是否也与旅游花费下降所导致的现象走势一致呢？旅游吸引物是促成旅游的根本原因，对于已经决定出外旅游的游客来说，考虑到自身不可避免要承担的时间、精力和经济成本，他会愿意选择去一个理想的地方以达到个人旅游的目的，此时，金钱在很大程度上已经无法成为左右行程的因素。结合这种原因，以黄金周景区门票降价为背景，许多相关人士对该政策不以为然，认为进行降价和免票的景区都是冷门景区，不具有“含金量”，未能真正调动人们的旅游积极性。换言之，即使部分景区门票下降了，但由于其自身魅力的缺乏，也无法吸引更多的游客前往，景区这项产品价格下降的幅度将低于需求增长的幅度，从而导致景区企业整体收益的降低，引起了经营者的不满和对旅游景区信心的缺失。
　　另一方面，该政策也旨在通过部分景区的降价来为各热点景区分流，但是，最终效果却不如人意。当人们决定旅游，景区门票对于游客来说就相对变得不再那么重要，热点景区仍然因其所具有的魅力而吸引大批人群。按照政府的想法，应当用降价景区为这些热门景区分流，但结果是热点景区还是那么热，冷门景区还是门可罗雀，这说明仅仅发挥价格杠杆的作用是不足以改变国内的旅游客流状况的。
　　三、企业经济效益
　　经济学假设，企业存在并进行经营的目的在于追求利益的最大化。在业界，“免费西湖”通过产业联动形式实现了旅游的突破性发展，吸引了更多的中外游客并将整体收入大幅扩张。所以，很多人疑问，免费西湖的模式是否能够被推广，景区门票降价和免费是否会形成一种趋势，同时门票经济模式能否彻底改变。而从当前的中国旅游市场状况来看，这个问题的答案应该是否定的。
　　事实是，“西湖模式”只是以反其道而行的方法获取持续的经济利益。但针对我国的其他景区而言，区域经济、景区质量和部门制度的差异使这种模式无法全面推行。我国大部分景区，由于制度缺陷和目光短浅，当门票带来可观收入时，当地政府和企业就会着眼于当前的利益而陷入过度依赖“门票经济”的怪圈。政府虽然能够采取行政措施对票价进行限制，但绝不可能完全忽视企业的声音一意孤行。“门票依赖症”是导致某些热点景区门票居高不下的一个原因，我国旅游发展对于门票经济的依赖在现阶段和短期内无法改变，这表明了我国的旅游产品存在结构单一，创新缺乏和后劲不足的问题，像杭州西湖那样的情况毕竟是