浅论自生能力、核心竞争力与企业的可持续发展

时,中国制造业创造的增加值相对而言是很低的。在2000年,中国的平均增加值仅26%,大大低于美国49%和日本43.6%的水平。
比较优势理论说明,一个国家具有比较优势的产业、产品、技术结构内生决定于这个国家的要素禀赋结构,不顾自己国家的要素禀赋结构现状,试图去建立、采用、生产和发达国家同样的产业、产品和技术,其发展目标载体的企业必然没有自生能力,在开放竞争的市场中无法生存(林毅夫,2002)。毫无疑问,按照比较优势原则和要素禀赋理论,我国的比较优势在制造业劳动力成本优势上。在发挥比较优势的基础上进行技术升级也应该是开放经济的一个重要目的和新型工业化的根本要求,应该利用目前发达国家对外进行部分资本密集和技术密集转让的机会,提高企业的技术含量。
　　和大多数发展中国家的经济一样,日本和亚洲“四小龙”也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平起步的。特别是亚洲“四小龙”国家和地区,其工业化水平在上世纪50年代初期仍然很低,资本和外汇十分稀缺。但是,这些经济在二三十年的时间里持续、快速增长,并且随着资本、技术的积累,它们又逐步发展资本、技术密集型产业,成为新兴工业化经济。这一切都归根于它们循序渐进的经济发展模式:在经济发展的每个阶段上,都能够充分发挥当时资源禀赋的比较优势,而不是脱离比较优势进行赶超。这些经济在其不同的发展阶段上,由于不同的比较优势,形成的主导产业也不一样。随着经济发展、资本积累、人均资本拥有量提高,资源禀赋结构得以提升,主导产业从劳动密集型逐渐转变到资本密集型,乃至信息密集型。
　　
　　(二)我国企业提高自生能力及形成核心竞争力的策略
　　在关于企业的自生能力问题的解决上,专家提出了四种解决方案。第一种类型的企业是生产其产品所要求的资金和技术很密集,在我国不具有比较优势,但没有它就没有国防安全,而且无法从国外进口。对这样的企业,任何国家都是只能由国家财政直接拨款来扶持,并由政府直接监督其生产经营。然而,属于这类型的企业数量不会太多;第二种类型的企业,同样要求有非常密集的资金和技术,但是它的产品有很大的国内市场,同时,在国防安全上也不是非常敏感,对这一类型的企业,可以采用以市场换资金的方式,利用国外的资金来克服国内要素禀赋结构对企业自生能力的限制。以市场换资金有两种方式,其一是直接到国外去上市,其二是跟国外的企业合资,利用国外的资金和技术。第三种类型企业其所在的产业资金很密集,但产品在国内没有多大的市场,不可能用市场换资金,对这一类型的企业解决自生能力唯一的办法是利用传统大型国有企业在工程设计力量的人力资本优势,转向生产符合国内经济比较优势,并且有相当大国内市场的产品。第四种类型的企业连人力资本的优势也没有,则只能让其破产。
　　根据波特的竞争优势理论,为了创造高层次的竞争优势,企业唯一的选择是进行持续的投资和创新。因此,一个有利于企业持续投资和创新的环境对企业创造高层次竞争优势来说是至关重要的条件。要创造这样的有利环境使企业形成核心竞争力,获取持续的竞争优势,就需要信息、知识和智力的大胆投入,需要高新技术的推动,以雄厚的资金支出支撑智力资源的占有,走大规模、快速度、高投入、高产出的发展道路。因此,我国必须加快形成以企业为主导的创新机制, 采取产学研相结合的形式,加速技术进步,提高创新能力。另外,发挥技术对经济增长的作用,必须在企业转换经营机制的前提下,加大企业对资金的投入,形成企业自身进行技术创新的良性发展机制,提高企业的技术创新能力。 积极采用高新技术改造传统产业,实现工艺升级;政府应加强对技术发展的政策扶持,设立创业基金、企业科技开发基金,开展风险投资业务,大力发展风险资本、投资咨询和资本市场, 降低创新风险。只有这样,才能发挥后发经济的优势,提高企业的核心竞争力,使之获得长期稳定的竞争优势。
　　
　　参考文献:
　　1.林毅夫.自生能力、经济转型与新古典经济学的反思[J].经济研究,2002(12)
　　2.迈克尔•波特.竞争战略.华夏出版社,1997
　　3.张玉肖.瑞士洛桑:中国国际竞争力排第几?[J].中国国情国力,2003(2)