您的位置】:知源论文网 > 文学类论文 > 历史学 > 正文阅读资讯:关于史与论的思考

关于史与论的思考

[作者:5189lw[来源:知源论文网]| 打印 | 关闭 ]

史与论的问题,一直是我国史学界关注的重要问题。改革开放以后的20多年来,冲破禁区,砸烂藩篱,史学家独立思考,敢想敢说,史学界呈现出建国以后从来没有过的百花齐放、百家争鸣的大好局面。对这一来之不易的大好局面,我们都应当爱护并珍惜之。当前我感到有一个重大的理论问题,即史与论的问题应该重新深入地展开讨论。只有这一问题讨论清楚了,才能使史学家进一步地解放思想,并从新的视角去观察旧的史料,从而得出令人信服的符合历史实际的客观的结论。
    一  历史的回顾
    解放初期。此时的史学界存在着一种“重史轻论”的倾向。史,即历史资料,简称史料;论,即马克思主义理论。当时不少史学家沉醉于浩瀚史料的开掘与爬梳之中,而对马克思主义理论的学习和研究却不感兴趣。针对这一情况,史学界对唯史料论和烦琐考据进行了有益的批判。这一批判,有力地推动了史学家对马克思主义理论的学习,从而也极大地推进了史学的研究。这一时期的史学研究百花齐放,硕果累累。
    大跃进时期。这一时期,“以论带史”的口号甚嚣尘上。所谓“以论带史”,其实就是“以论代史”。因为从实践看,当时所发表的论著,就是用历史事实材料为马克思主义理论作证、作注。关于“以论带史”,李时岳先生认为:“历史研究的全部任务就在于给‘史’贴上‘论’的标签,或者宰割和剪裁历史事实材料,使之适合于马克思主义的一般原理。任何问题都可以用现成公式来处理,再也不需要花什么气力对‘史’作进一步的研究‘论’既是出发点,又是终结。这样‘带动’的结果,自然只能是‘代替’。‘以论带史’在实践中表现为‘以论代史’是势所必然的。”[李时岳:《回顾解放以来在史与论关系问题上的斗争》]这个分析是十分中肯的。这一漂亮的口号给史学界造成了沉重的灾难。
    60年代初期。作为“以论带史”[ “以论代史”] 口号的反动,在此时提出了“论从史出”的口号。这一口号所强调的是,研究历史问题,必须从历史事实材料出发。“论”不是研究的起点,而只能是研究的结果。从这点看,这一口号的基本精神是正确的。但它也有其不足。李时岳先生指出:“作为指导性的口号,‘论从史出’

Tags: