历史社会科学：联邦德国史学领军流派崛起之路

    In a word， relying on its own institutional and social resources， the Historical Social Science School accumulated academic capital， formed academic communication networks， won itself honor， reputation and influence， and finally became the leader among West German historiographical schools. A close look at the Historical Social Science School from the perspectives of specialization and institutionalization reveals that external factors like research institutions， academic publications and professional journals play a vital role in the development of historiographical schools. 
　　Key words： Historical Social Science； West Germany； institutional organization； academic community； scientific publishing； communication network 
　　主张与社会科学合作，以批判的眼光研究社会历史之各个方面的历史社会科学（Historische Sozialwissenschaft）作为联邦德国史学中一个独立的流派，兴起于20世纪60年代末[12]。虽然从事社会史研究的德国历史学家群体在这之前早已存在例如聚集在维讷·康策（Werner Conze）及其海德堡“现代社会史工作组”（Arbeitskreis für moderne Sozialgeschichte）周围的历史学家们，在“结构史”（Strukturgeschichte）的名义下，从20世纪50年代晚期起就有组织地致力于社会史、经济史、文化史以及社会学与民俗学的跨学科综合研究。又如社会民主主义史学家格奥尔格·埃克特（Georg Eckert）在1961和1962年先后创立了《社会史文献》（Archiv für Sozialgeschichte）杂志和布劳恩史威克社会史研究所（Institut für Sozialgeschichte e.V.），首先致力于以工人运动为代表的社会运动研究，为社会史研究搭建了新的平台。这些历史学家被视为联邦德国第一代社会史家。历史社会科学旗下的历史学家则被视为联邦德国第二代社会史家。，但那些历史学家作为“少数派”往往不愿或者不能充当新思潮冲锋陷阵的先锋，并且无意与学界的主流话语在理论和方法层面上展开争论。直至20世纪60年代，随着联邦德国的政治经济和社会文化出现较大变动，民众尤其是青年一代普遍要求在各个领域进行重大变革。在历史学内部，一群左翼自由主义的年轻史学家在马克斯·韦伯（Max Weber）等社会学家和汉斯·罗森贝格（Hans Rosenberg）等左翼社会史家的理论指引下，反对传统史学的历史主义权威，反对以人物和事件为核心的政治外交史，反对史学研究一味标榜客观性而回避价值评判。他们主张从社会的角度出发分析近代工业化和现代化引发的各种问题，着重研究历史的结构与进程，强调综合运用社会学、经济学等系统社会科学的研究方法，并且要求历史学家清醒地意识到自己在政治与社会教育上的职责，承担起社会启蒙的政治道德职责[34]。