历史社会科学：联邦德国史学领军流派崛起之路

    然而，鲁佩莱希特出版社从联邦德国众多的出版商中脱颖而出，帮助历史社会科学开疆拓土，却纯属偶然。20世纪70年代联邦德国历史科学在高校和其他科研机构经历的体制性膨胀，大力拓展了史学专业书籍和教科书的市场，同时也鼓励出版商们开拓新的销售渠道。据不完全统计，1970年前后，在联邦德国的1 800家出版社中，大约有300家曾出版过历史类书籍，其中比较高产且具有良好声誉的大概有30家[11]94。其中哪家愿意或者说适合为这场以“批判性”安身立命的史学潮流保驾护航呢？穆斯特尔施密特出版社（MusterSchmidt）、学术出版集团（Wissenschaftliche Buchgemeinschaft）和赫尔德出版社（Herder）等政治上倾向于右翼保守主义的出版商自然被排除在外，因为聚集在历史社会科学名下的新一代社会史家们大都代表左翼自由主义或者社会民主主义的立场。在学界和市场中长期占据统治地位的奥登伯格出版社（Oldenbourg），自1859年起就承担着德国最权威的史学杂志《历史杂志》（Historische Zeitschrift）的出版工作，它对再出版一份在立场上互有冲突的史学期刊也兴趣不大。另一家著名的历史书籍出版商贝克（C.H.Beck）当时的主要兴趣则在古代史和中世纪史上。与此同时，那些左翼政党旗下或者亲左翼的出版社，比如与工会组织交好的迪茨出版社（Verlag J.H.W.Dietz）和纳粹时期曾流亡海外、在1965至1981年期间出版了35卷本《费舍尔世界史丛书》（Fischer Weltgeschichte）的费舍尔出版社（S.Fischer），却认为新的社会史在反对保守主义势力的道路上走得太远了。 
　　当然，历史学家们在决定将著述交给哪家出版社时，并不会画一张所有出版社的政治立场示意图，然后按图索骥去寻找。但是，不同出版社在学术界的固有形象会帮助历史学家们自动摒弃那些理念不合的出版商，找到适合自己的合作伙伴[12]。年轻一代的社会史家们想要寻找的是这样一类的出版商：第一，它应该已经在历史学界具备了一定的学术声望；第二，它应该在联邦德国出版业的政治图谱上居于中间地位，既不极左也不极右，而且没有根深蒂固的先入之见。当时，基彭霍尔维趣出版社（Kiepenheuer & Witsch）、科尔哈默尔出版社（Kohlhammer）、德罗斯特出版社（Droste）以及鲁佩莱希特出版社都曾与新社会史家们接洽过。那么，为什么最后选择了鲁佩莱希特出版社呢？ 
　　首先，鲁佩莱希特出版社十分符合上述两个条件。一方面，第二次世界大战后鲁佩莱希特出版社就开始有计划地与历史学家们接触，参与历史书籍的出版，并在史学界获得了一定知名度。20世纪五六十年代最为成功的一个例子便是它与哥廷根的著名历史学家、马克斯·普朗克历史研究所的创始人赫尔曼·海姆佩尔（Hermann Heimpel）之间的良好合作。海姆佩尔利用其手头的资源和科研项目，为鲁佩莱希特出版社带去了不少文献汇编计划，帮助它在历史学界获得了一定的知名度[11]98。另一方面，直至20世纪60年代末，这家出版社还没有特别明显的政治倾向。1954至1971年间，该社出版了约250本历史著作，其作者名单中，既有哈约·霍尔波恩（Hajo Holborn）那样曾受纳粹政权迫害的历史学家，也有赖因哈德·维特拉姆（Reinhard Wittram）那样用批判的眼光来看待历史研究的历史学家。与此同时，这家出版社也没有明显的学术偏好。传统的政治史与早期的结构史和社会史在此并驾齐驱，奥托·布伦讷（Otto Brunner）和奥托·辛策（Otto Hintze）等人都在此出版过著作。因此，在与历史社会科学展开系统合作之前，它就已经赢得了韦勒这位新社会史领军人物的好感，于1970年出版了他的一本论文集[13]。 
　　其次，鲁佩莱希特出版社新上任的史学编辑温弗里德·赫尔曼（Winfried Hellmann）想要为其注入新的活力。他于1971年初与韦勒结识，获悉了历史社会科学的发展计划，决定立刻着手推进此事。鲁佩莱希特出版社与韦勒之间合作的第一个丛书项目——9卷本的《德国历史学家》——是历史社会科学为自身正名所做的最重要的准备工作之一。在其中，韦勒为创设一种新的学科传统做出了努力，他为德国史学史上那些因为政治或理论上的种种分歧而不被主流学界所认可的“外行人”编写了一套传记。属于这个群体的不仅有阿图尔·罗森贝格（Arthur Rosenberg）这种马克思主义者和法伊特·瓦伦丁（Veit Valentin）这样反对历史编撰之民族主义化的人，也有古斯塔夫·迈耶尔（Gustav Mayer）、爱德华·伯恩斯坦（Eduard Bernstein）和卡尔·考茨基（Karl Kautsky）等工人运动史家，还有卡尔·马克思和马克斯·韦伯等跨学科的学者。在他看来，那些与德国学院派历史科学内部的民族保守主义和社会保守主义传统相区别或者说相对立的、左翼和持中间立场的历史学家，不应再继续被学界排挤、放逐、疏远和诽谤[13]21。通过此丛书项目，韦勒想要为历史社会科学或者说新社会史的理念找到自己的源头，并且为其争取学术史上的一席之地。赫尔曼对这一丛书的出版十分满意，在稍后给韦勒的信中，他盛赞韦勒是位了不起的编者[11]101。 
　　《德国历史学家》丛书的出版为双方的合作开了一个好头。1972年起，鲁佩莱希特出版社开始出版《史学批判研究》系列丛书，至2012年已经出版了208本著作。这一出版计划对历史社会科学的建立与发展做出了重要贡献。在德国，并非没有学界巨头打压持异见者的例子。保守主义史家格哈德·黎特（Gerhard Ritter）就曾于1958年阻止科尔哈默尔出版社出版左翼流亡史家汉斯·罗森贝格的著述[14]209210。正是在这一丛书计划的保障下，类似的事件才没有再在历史社会科学史家身上重演。