【您的位置】:知源论文网 > 文学类论文 > 现当代文学 > 正文阅读资讯：《北堂书钞》卷帙存佚考

《北堂书钞》卷帙存佚考

[作者:曹珍[来源：互联网]| 打印 | 关闭 ]
　　宁波范懋柱《天一阁书目》云：“《北堂书钞》一百七十三卷，刊本，唐虞世南撰。”（丛书集成本） 
　　清钱谦益辑《绛云楼书目》云：《北堂书钞》一百七十三卷，世南原书久亡，今所行乃后人伪造也。”（丛书集成本） 
　　《宋史﹒艺文志》卷二百七云：“《北堂书钞》一百六十卷。”（中华书局1975年点校本） 
　　《玉海》卷五十二云：“隋志虞世南《北堂书钞》一百七十三卷，唐虞世南撰。”（《四库全书》） 
　　宋陈振孙《直斋书录解题》卷十四云：“《北堂书钞》一百六十卷，唐秘书监、余姚虞世南伯施撰。其成书于隋世。”（上海古籍1987年本） 
　　宋尤袤《遂初堂书目》云：“《北堂书钞》”（无卷数）（《四库全书》本） 
　　由以上各家书目记载可知：《北堂书钞》始见于《隋书·经籍志》，杂家著录为一百七十四卷;《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》和《郡斋读书志》等书目都作一百七十三卷;《直斋书录解题》则作一百六十卷与今传本相同。就目前知见资料，一百七十三卷本《北堂书钞》现已不存，现存于国家图书馆的十五种本子兼为一百六十卷本。对于现通行的一百六十卷本，或为卷帙缺失，或为卷数省并，学界莫衷一是，如清代学者严可均在其所撰《铁桥漫稿》[3]中认为今本《北堂书钞》的一百六十卷本是由一百七十四卷本卷帙缺失而成，而黄永年先生则在《子部要籍概述》[4]中指出现通行的一百六十卷本《北堂书钞》“并非有缺失而系卷数经省并之故”。两位先生都实属学术大家，其说法皆有道理，但窃以为《北堂书钞》始为一百七十四卷，到五代撰修《旧唐书》之时已缺失一卷为一百七十三卷，经过五代时期的动乱，到了北宋初年，已非全帙，据宋王应麟《玉海》[5]卷五十四载：“二馆旧缺《书钞》，惟赵安仁家有本，真宗命内侍取之，手诏褒美”。说明在宋代，这部书已极为罕见，弥足珍贵。直至陈振孙的《直斋书录解题》记载其已缺失亡佚为一百六十卷，就是我们今天所见到的本子。 
　　三、小结 
　　《北堂书钞》不仅保存了大量的汉、魏、六朝之文，广征博引，引文两万余条，且所引相当一部分文献今已不存，故对于文献的辑佚有着不容置疑的作用，但由于其版本流传复杂且一直没有精校本传存于世，学界对于其卷帙的存佚情况至今似乎还没有作出较为全面的考证分析，故不揣浅陋，抛砖引玉，祈方家有以启之。 
上一页 1 2 3 下一页
Tags：
上一篇：《论语》中的君子思想对学校德育的启示下一篇：《王六郎》人物关系解读