《骆驼祥子》与《童年》的异同分析

事情”等次要人物形象，通过这些次要人物在苦难中给予阿廖沙快乐与自信，在黑暗中给予阿廖沙光明与希望，让整部作品在痛苦回忆的主题中贯穿着明快的乐观主义基调。这一点，同《骆驼祥子》有着相同之处，即悄无声息地用美与丑的对比，赋予文学形象真实生动的特点，向读者展现时代的特色，启发人思考。 　　二.不同之处 　　1.不同人物命运承载不同思想内涵 　　五四时期，身为现实主义作家的老舍，打破了众多文学家以教化者姿态俯视广大社会民众生活的创作传统，用充满同情的笔调和亲切温和的态度，把底层市民的生活遭遇领进了艺术领域。因此他笔下的《骆驼祥子》便以军阀混战时期的北平为创作背景，以社会底层劳动人民祥子的悲惨生活为主要线索，通过描写祥子命运的“三起三落”，展示了祥子的顽强乐观的精神世界是如何被残酷现实摧残，以至于最后身体与灵魂双重堕落、毁灭的过程。在描述祥子的種种悲惨遭遇之间，在具有代表性的、通俗易懂、幽默风趣的地方性语言中，作者无声地控诉着旧社会的腐朽黑暗，深刻地批判了军阀统治的蛮横自私，表达了自身对劳动人民的深切同情与关怀。通过文本，我们可以看出，祥子这一人物就是当时社会下层劳动人民的典型代表，他的一步步堕落背负着一定的时代意蕴与人生哲理，值得我们深思。　　如果说《骆驼祥子》中祥子的悲惨性结局主要源于时代的残酷折磨，那么《童年》就更增添了一层发人深思的意蕴。《童年》是高尔基创作的自传体三部曲中的第一部作品，它是一轴19世纪末俄国社会的历史画卷，更一定程度上能够折射出高尔基本人童年生活的影子。读完整部作品，可能留在大多数读者头脑中的还属主人公阿廖沙悲惨的童年命运。作者巧妙地利用小主人公稚嫩的孩童视角，在描述了阿廖沙曲折多舛、无奈贫穷的生活遭遇的同时，揭露了沙俄统治下的社会现实的黑暗;同时塑造凶暴残忍的外祖父、自私自利的舅舅等人物形象，批判了俄国小市民阶级的落后腐朽的精神状态与生活情景，向读者展示出了小市民阶级卑鄙丑恶的灵魂和贪婪无厌的嘴脸。但是，在这些种种消极因素下，与祥子的堕落毁灭相比，主人公阿廖沙却能依然保持内心的纯洁、在苦难中坚持乐观开朗的心态，表达出了自己对美好生活的强烈追求与坚守理想信念的顽强意志，成为作者赋予新生一代期望的代表，这一点也正是与《骆驼祥子》相比较而言，高尔基赋予《童年》的更深层次含义。 　　2.不同叙述角度形成的不同表达效果 　　世界众多的经典文学作品中多采用一定的艺术手