多元式大和解：台湾当代电影的身份建构

　　一位日本籍男教师孤独地登上离开台湾的船，同时也被迫告别了他的台湾恋人——友子，而友子只能眼睁睁地望着她的恋人随着船只渐行渐远。美好的爱情没能敌得过政治的变迁，一对曾经近在咫尺的恋人就这样阔别天涯，留下了无限的惆怅和一辈子的思念。在这段爱情故事的描述中，我们看到了日本人对台湾这片土地的深厚情感，以及被迫离开台湾的不舍与悲痛。对于剧中那位日本教师来说，台湾是其生活与成长的地方，甚至已经成为他心目中的家乡，离开台湾就意味着远走他乡，正如他在心中写到的那样：“十二月的海总是带着愤怒，我承受着耻辱和悔恨的臭味，陪同不安静地晃荡，不明白我到底是归乡，还是离乡！”并且，台湾不仅是他生活的地方，还是爱情的发生地，离开台湾就意味着割舍爱情。他在众人熟睡的甲板上反复低喃着：“我不是抛弃你，我是舍不得你，我不是抛弃你，我是舍不得你……”在看到日本人的悲剧的同时，我们也看到了台湾人面对分离时的伤感与难舍。在那位与日本教师相恋的台湾学生眼中，日本的撤离并不意味着摆脱殖民统治的欢欣，而是带来了被迫与恋人永远分别的伤痛。
　　实际上，贯穿影片的那七封情书，不仅是在传达“最真最美的思念”，也是在透过爱情故事来诉说台湾被日本殖民的那段历史。
　　友子，请原谅我这个懦弱的男人，从来不敢承认我们两人的相爱，我甚至已经忘记，我是如何迷上那个不照规定理发而惹得我大发雷霆的女孩子了。友子，你固执不讲理，爱玩爱流行，我却如此受不住地迷恋你，只是好不容易你毕业了，我们却战败了。我是战败国的子民，贵族的骄傲瞬间堕落为犯人的枷。我只是个穷教师，为何要背负一个民族的罪？时代的宿命是时代的罪过，我只是个穷教师。我爱你，却必须放弃你。
　　不难发现，影片所书写的日本殖民史存在一定程度的“美化”，关于日本的殖民记忆被幻化成一封封感人至深的情书，由日语旁白娓娓道来。在影片的叙述中，观众几乎看不到殖民者与被殖民者之间惯有的对立与排斥、冲突与纠葛，同时可以充分感受到双方面对历史洪流的无能为力与痛苦伤感，以及错综复杂又浓烈绵长的情感关系。对于那一段殖民历史，导演表示不想去解读或批判，也不想用政治来看历史，只希望用轻松的方式对待它。[6]
　　影片的结尾，阿嘉终于找到了七封情书的收件人，也为过去那段充满遗憾的台日恋找到了一份归属，而阿嘉自己则在当下开启另一段台日恋，终于说出“跟你走”或者“留下来”的深情告白，两段分别发生在过去和现在的台日之间的爱情都实现了某种形式的圆满结局。
　　还有一个值得注意的细节，在暖场表演的最后，阿嘉和中孝介分别用中文和日文合唱舒伯特的《野玫瑰》，用当下的合唱勾起过去的记忆，也用当下的合作来弥合曾经的伤痕。从某种程度上来说，无论是两段唯美浪漫的爱情故事，还是默契十足的合作演出，都是在以某种轻松的方式，隐喻着殖民者日本与被殖民者台湾在历史与现实中实现双重和解。
    四、传统与现代的和解
　　除了社会、历史、族群和情感等层面之外，影片中还包括传统与现代的和解。传统与现代的矛盾在影片中有多种表现形式，其中音乐是较为突出的一个面向。
　　影片中传统音乐的代表人物是茂伯，他很爱弹月琴，却无人欣赏，只好生气地抱怨道：“我弹琴要弹给谁听？现在什么时代了，还有人听我们这些老的弹琴？……像我这种国宝，就要出去让人欣赏，不是放在家里当神主牌。”可见传统的月琴在时代的发展潮流中所遭遇的冷落。当茂伯想拥有一个表演机会而要求加入暖场乐队时，传统音乐与现代音乐便进一步发生碰撞。这支由在地人组成的暖场乐队以流行音乐为主要表演形式，使用的是吉他、贝斯、架子鼓等现代乐器，茂伯所擅长的传统乐器月琴难以融入其中。于是，茂伯只好被迫改成练习从来没有接触过的贝斯，结果却因练习效果不佳而被乐队其他成员嫌弃。最后，他只好极不情愿地推荐本来就会弹贝斯的马拉桑，虽然很不服气为什么“会弹贝斯就那么嚣张”，可是为了能够在台上表演，茂伯也只能委曲求全地站在一旁用摇铃打节奏。
　　实际上，呈现传统与现代的矛盾冲突正是为了最终的和解做铺垫。影片最终通过乐队临时加唱一曲的情节设置，使茂伯有机会拿起他的月琴，与其他乐器一起合作演出，以传统音乐与现代音乐相融合的形式实现了传统与现代的和解。
　　《海角七号》到底是通过怎样的叙事策略进行身份认同建构的？又是如何实现对观众的感召进而达成认同共识的？本文将对这些问题进行细致探究。
　　五、结语：多元和解式的身份建构
　　通过前文的分析可以发现，《海角七号》以在地作为身份建构的立足点，将观众的视线引至台湾南部的恒春小镇，带领观众欣赏在地风貌，结识在地人物，感受在地风情。在这个恒春小镇里，虽然社会、族群、历史等诸多面向均存在种种差异、失衡或矛盾，如在地与全球化的对抗、多元族群之间的差异、曾经的被殖民者与殖民者之间的矛盾、传统与现代的冲突等，但是，影片在展现这些差异矛盾的时候并没有让双方在影片中厮杀、决斗，而只是让他们碰撞出美丽又没有杀伤力的火花，采取一种兼容并蓄的宽容态度将这些看似势不两立的矛盾融合在一起，让它们和平共处、相辅相成。最终，一切伤痛都得到抚慰，一切矛盾冲突都获得和解，形成一片和谐共荣的美好景象。正如导演魏德圣所言：“人们总急着要去清理那个时代，毁掉旧的一切，重新来过。其实，新旧可以完美和解，不一定是对立的，应以更开阔的视野来接受新时代。我追求一种相互包容的新精神。”[7]
　　于是，在光影构筑的在地世界里，全球化与在地、多元族群、被殖民者与殖民者、传统与现代等多个层面实现了由混杂冲突到包容和解的过渡，在为观众提供“某种社会性整合和想象性救赎的力量”[8]的同时，也蕴含着借由战胜来自异己或自身的威胁来激发自身的主体性、建构在地身份并借此达成认同共识的深层动机，即在“在地”的召唤下凝聚在同是“在地人”的本土社会里，无论历史如何断裂，个体如何混杂，社会如何矛盾重重，最终都会实现想象性的和解。在接受与认可差异性的多元文化主义基础上，通过和平共存、彼此包容、多元融合的逻辑建构出大家都是在地人的身份共识。
　　[参考文献]
　　[1] 2009年台湾电影年鉴[M].台北：财团法人“国家”电影资料馆，2009：64.
　　[2] 郑秉泓.台湾电影爱与死[M].台北：书林出版有限公司，2010：58.
　　[3] [法]克劳德·列维-斯特劳斯.结构人类学[M].北京：文化艺术出版社，1989：42-69.
　　[4] 徐富珍，陈信木.蕃薯+芋头=台湾土豆？——台湾当前族群认同状况比较分析[A].台湾人口学会2004年年会暨“人口、家庭与国民健康政策回顾与展望”研讨会[C].2004：1-16.
　　[5] 萧阿勤.台湾文学的本土化典范——历史叙事、策略的本质主义与国家暴力[A].重建想象共同体——国家、族群、叙述[C].台北：“行政院”文化建设委员会，2004：220-221.
　　[6] 《海角七号》是如何炼成的[N].时代周报，2008-11-06.
　　[7] 常丽平.包容中的守望、追寻与迷失——评台湾电影《海角七号》[J].电影文学，2009（10）.
　　[8] 戴锦华.电影理论与批评[M].北京：北京大学出版社，2007：239.