探讨中药外敷涌泉穴治疗小儿咳喘的临床疗效
.05),Ⅰ组优于Ⅱ组。
2.2 临床疗效评定标准 (1)痊愈:治疗5 d以内,症状、体征消失或基本消失,证候积分减少≥95%;(2)显效:治疗5 d以内症状、体征明显改善,证候积分减少≥70%,<95%;(3)有效:治疗5 d以内,症状、体征均有改善,证候积分减少≥30%,<70%;(4)无效:治疗5 d以内,症状、体征无改善,甚或加重,证候积分减少<30%。
2.3 临床疗效 Ⅱ组痊愈显效率明显高于Ⅰ组。见表3。Ⅰ、Ⅱ组的有效率无统计学差异(P>0.05),Ⅲ组有效率明显高于Ⅰ、Ⅱ组。见表4。表3 两组的疗效比较[n(%)]注:Ⅰ、Ⅱ组的痊愈与显效之间的χ2检验有统计学意义(P<0.05)。表4 3组的疗效比较注:Ⅰ、Ⅱ组为住院患者,Ⅲ组为门诊患者。Ⅲ组为单纯穴位敷贴与Ⅰ、Ⅱ组综合治疗对比观察疗效。Ⅰ、Ⅱ组的有效率差异无统计学意义,Ⅲ组有效率
2.2 临床疗效评定标准 (1)痊愈:治疗5 d以内,症状、体征消失或基本消失,证候积分减少≥95%;(2)显效:治疗5 d以内症状、体征明显改善,证候积分减少≥70%,<95%;(3)有效:治疗5 d以内,症状、体征均有改善,证候积分减少≥30%,<70%;(4)无效:治疗5 d以内,症状、体征无改善,甚或加重,证候积分减少<30%。
2.3 临床疗效 Ⅱ组痊愈显效率明显高于Ⅰ组。见表3。Ⅰ、Ⅱ组的有效率无统计学差异(P>0.05),Ⅲ组有效率明显高于Ⅰ、Ⅱ组。见表4。表3 两组的疗效比较[n(%)]注:Ⅰ、Ⅱ组的痊愈与显效之间的χ2检验有统计学意义(P<0.05)。表4 3组的疗效比较注:Ⅰ、Ⅱ组为住院患者,Ⅲ组为门诊患者。Ⅲ组为单纯穴位敷贴与Ⅰ、Ⅱ组综合治疗对比观察疗效。Ⅰ、Ⅱ组的有效率差异无统计学意义,Ⅲ组有效率