从裁判型国家的演化看有为政府的济民功能及防蜕约束

精英行使公权力，同时对政府精英行使公权力的边界进行划定，赋予他们充分的公权力和自由，约束他们的公权力不致强大到立法为私。这是因为，任何不受约束的国家权力均可能遭到滥用，从而蜕变为少数群体或个人谋求私利的组织手段。从古今裁判型国家的这种演化逻辑启迪我们：在全民推进中国特色社会主义经济社会建设过程中，必须积极进行造福全体人民的良善型有为政府建设，赋予各级政府充分的权力去谋求公共利益最大化，并合理界定政府与市场的行为边界，注重选拔优秀人才充实到各级政府行使公权力，同时构建刚劲有力的法规体系去约束他们可能的蜕化行为。

参考文献：

[1] 朱富强.如何保障政府的积极“有为”：兼评林毅夫有为政府的社会基础[J].财经研究，2017（3）：4-16.

[2] 朱富强.国家的两种基本类型及其现实理解：基于社会契约角度的分析[J].制度经济学研究，2009（2）：194-211.

[3] 卢梭.社会契约论[M].何兆武，译.北京：商务印书馆，1980.

[4] 戈登.控制国家：西方宪政的历史[M].应奇，等译.南京：江苏人民出版社，2001.

[5] 洛克.政府论：下篇[M].叶启芳，等译.北京：商务印书馆，1964.

[6] V.奥斯特罗姆.复合共和制的政治理论[M].毛寿龙，译.上海：上海三联书店，1999.

[7] 霍布豪斯.自由主义[M].朱曾汶，译.北京：商务印书馆，1996：16.

[8] 休谟.休谟政治论文选[M].张若衡，译.北京：商务印书馆，2010.

[9] 拉德布鲁赫.法学导论[M].米健，等译.北京：中国大百科全书出版社，1997：32-33.

[10]穆勒.论自由[M].许宝骙，译.北京：商务印书馆，1959：65.

[11]波普尔.开放的思想和社会：波普尔思想精粹[M].张之沧，译.南京：江苏人民出版社，2000.

[12]卢梭.论人类不平等的起源和基础[M].高煜，译.南宁：广西师范大学出版社，2002：65.

[13]Z.鲍曼.后现代伦理学[M].张成岗，译.南京：江苏人民出版社，2003：31.

[14]孟德卫.莱布尼茨和儒学[M].张学智，译.南京：江苏人民出版社，1998：51.

[15]张君劢.中国现代学术经典：张君劢卷[M].石家庄：河北教育出版社，1996：10.

[16]罗尔斯.正义论[M].何怀宏，等译.北京：中国社会科学出版社，1988.

[17]德鲁克.公司的概念[M].罗汉，等译.上海：上海人民出版社，2002：2.

[18]顧准.顾准文集[M].贵阳：贵州人民出版社，1994：377.

[19]阿克顿.自由与权力[M].侯健，译.北京：商务印书馆，2001：342.

[20]M.弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉，译.北京：商务印书馆，1986：